Решение по делу № 2-29/2016 (2-1043/2015;) от 30.09.2015

КОПИЯ

№2-29/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Щенниковой Е.В.,

при секретаре Габовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

25 марта 2016 года дело по исковому заявлению ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Баранову В.Е., Барановой С.В., Моргуновой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,

установил:

ОАО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Баранову В. Е. о взыскании суммы задолженности по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты>., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <данные изъяты> сотрудниками МРСК проведена проверка приборов учёта, в ходе которой выяснилось, что по указанному адресу произошло хищение электроэнергии. По данному факту в присутствии абонента составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата>, в котором указано, что проводка протянута в обход счетчика. Расчет электроэнергии за период с <данные изъяты> произведен истцом на основании данных акта проверки работы прибора учета от <данные изъяты>). Расчет электроэнергии за период с <данные изъяты> произведен согласно данных акта о неучтенном потреблении электроэнергии физическим лицом от <дата> и на основании положений Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

В рамках рассмотрения дела представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Баранова В.Е., Барановой С.В., Ананьевой М. С., Моргуновой Е. В. задолженность по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29.12.2015, 27.01.2016 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Баранова С.В., Ананьева М. С., Моргунова Е. В.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 25.03.2016 производство по делу в части исковых требований ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Ананьевой М. С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения судебных расходов по оплате государственной пошлины прекращено.

Представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Баранов В. Е., Баранова С. В. с требованиями искового заявления не согласились, пояснив, что являются добросовестными потребителями электроэнергии, своевременно производят её оплату, задолженности по квитанциям не числится, напротив, имеется переплата в размере <данные изъяты> В свою очередь, истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей. Также указали, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> не может являться допустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие владельцев жилого дома и свидетелей, а подпись в акте выполнена не Барановым В. Е. На момент осмотра электропроводки и счетчика, который расположен внутри помещения, собственники и пользователи электроэнергии отсутствовали, доступа в помещение не имелось. Также просили учесть, что истцом не учтены имеющиеся у ответчика Баранова В. Е. льготы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Моргунова Е. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в отношении энергоснабжения органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено судом, в отсутствие письменного договора ОАО «Коми энергосбытовая компания», являющееся гарантирующим поставщиком, оказывало коммунальную услугу по передаче электрической энергии Баранову В. Е., а также Барановой С. В., Ананьевой М. С., Моргуновой Е. В., проживающим в жилом доме <адрес> Сыктывдинского района

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор электроснабжения с присвоением номера лицевого счета №

<дата> сотрудниками филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» ПО «Южные электрические сети» проведена проверка прибора учета электроэнергии абонента, в ходе которой установлено, что истек срок гос. поверки счетчика №, а также выявлен факт подключения проводки в обход счетчика (электрочайник, плита электрическая 4-х конфорочная).

Результаты проверки зафиксированы в акте проверки работы (приемки) приборов учета от <дата> и в акте о неучтенном потреблении электроэнергии физическом лицом от <дата>. Указанные акты составлены в присутствии Баранова В. Е., о чем свидетельствует его подпись в актах.

Невыполнение ответчиками требований ОАО «Коми энергосбытовая компания» об оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в сумме <данные изъяты>., послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п.1 ст. 539, п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 во исполнение статьи 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения) устанавливает, что «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания вышеуказанных норм обязанность доказать факт и место безучетного потребления электрической энергии возложена на истца, а взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления ответчиками электроэнергии подтвержден актами от <дата>, которые судом признаются достоверными, допустимыми доказательствами, составленными в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, а также представленными в материалы дела фотоснимками.

Каких-либо существенных нарушений, не позволяющих принять указанные акты, при их составлении допущено не было. Баранов В. Е. присутствовал при составлении данных документов, собственноручно расписался в них. При этом, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии указал, что с расчетом объемов неучтенного потребления электроэнергии согласен и обязуется оплатить <данные изъяты>

Судом также были допрошены в качестве свидетелей электромонтеры У.. и Ш.., составлявшие указанные выше акты, и подтвердившие обстоятельства, выявления проводки в обход счетчика, фиксацию данного нарушения, а также присутствие при оформлении актов самого Баранова В. Е., который добровольно подписался в актах, каких-либо возражений относительно выявленных нарушений не высказал.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, т. к. они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, в чем и дали подписку суду. Свидетельские показания последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и с письменными материалами дела. Таким образом, свидетельские показания вышеперечисленных лиц суд включают в круг допустимых и достоверных доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что акт о проверке работы (приемки) приборов учета и акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> в установленном законом порядке обжалованы не были.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь нормами, регламентирующими порядок фиксации безучетного потребления электрической энергии и его последствия, суд признает требования ОАО «Коми энергосбытовая компании» обоснованными на нормах действующего законодательства.

При этом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, основанным на нормах Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Размер взыскиваемой задолженности стороной ответчиков не оспорен, иной расчет в суд не представлен.

Доводы ответчиков о том, что являются добросовестными потребителями электроэнергии, своевременно производят её оплату, однако истец ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в рамках рассмотрения дела указанные требования ответчиком не заявлялись и не являлись самостоятельным предметом спора.

Довод ответчиков о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> составлен в отсутствие владельцев жилого дома, а подпись в акте выполнена не от имени Баранова В. Е., на момент осмотра электропроводки и счетчика, который расположен внутри помещения, собственники и пользователи электроэнергии отсутствовали, доступа в помещение не имелось, опровергается материалами дела, а именно подлинным актом от <дата>, а также показаниями свидетелей.

Также не может быть признан обоснованным довод Баранова В. Е. о том, что зафиксированная на фотографиях конструкция является линией уличного освещения, которая смонтирована электриком ОАО «МРСК Северо-Запада» по заявлению Баранова о проведении такого освещения. Однако кем именно и кого Баранов В. Е. пояснить не смог.

Как следует из письменных ответа филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Комиэнерго» в <данные изъяты> году обращений Баранова В. Е. по вопросу проведения уличного освещения не поступало. Согласно ответу администрации СП «Пажга» обращение Баранова В. Е. по вопросу проведения уличного освещения поступило <дата>. Модернизация уличного освещения на момент рассмотрения дела не закончена.

В тоже время из пояснений ответчика Барановой С. В. следует, что провод от конструкции шел на светильник, установленный на летней кухне.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что выявленная <дата> и зафиксированная на фотографиях конструкция является уличным освещением, материалы дела не содержат.

Бездоказательным является довод ответчика Баранова В. Е. о том, что с начала <данные изъяты> года он находился за пределами <адрес>, поскольку каких-либо допустимых доказательств выезда Барановым В. Е. не представлено.

Доводы о том, что о наличии задолженности ответчикам не было известно, счет-квитанции не получали также являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта, с указанным расчетом Баранов В. Е. ознакомлен, что подтверждается подписью ответчика. На основании указанного расчетного листа энергоснабжающей организацией ОАО «Коми энергосбытовая компания» произведен расчет стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, которая составила <данные изъяты>. и выставлена для оплаты ответчику, что соответствует порядку, установленному Основными положениями. Своевременное получение расчета стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии для оплаты ответчиком подтверждено при рассмотрении дела.

Кроме того, доводы Баранова В. Е. о том, что истцом не учтены имеющиеся у него льготы по оплате коммунальных услуг, как ветеран ВОВ, также не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что Баранов В. Е. является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе по оплате за электроэнергию, согласно ст. 10 Закон Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», как лицо, относящееся к категории лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Из письма ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Сыктывдинского района» от 01.03.2016 следует, что меры социальной поддержки на ЖКУ в части предоставления льгот по оплате за электрическую энергию назначались и выплачивались Баранову В. Е. ежемесячно, исходя из начисленных ОАО «Коми энергосбытовая компания» сумм за электрическую энергию (с учетом перерасчетов) и льгот в размере 50 процентов от указанных сумм.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РК от 05.05.2009 №115 «Об утверждении Правил и форм предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг…» меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предоставляются в денежной форме в виде ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Компенсация предоставляется при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений с организациями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги населению, по ее погашению.

Сумма компенсации на оплату освещения жилого помещения для лиц, указанных в части 1(1) статьи 18 Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми», определяется для проживающих в жилых помещениях, не оборудованных в установленном порядке отдельными приборами учета потребления электроэнергии на освещение, - в пределах установленных нормативов потребления электрической энергии на освещение жилого помещения, но не более фактических расходов на оплату электроснабжения (начисленной платы).

Таким образом, обязанность по предоставлению мер социальной поддержки по оплате за электроэнергию возложена на Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения, и в спорный период указанная мера социальной поддержки была предоставлена Баранову В. Е. в пределах установленных нормативов потребления электрической энергии на освещение жилого помещения, но не более фактических расходов на оплату электроснабжения (начисленной платы).

Поскольку суд находит требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению в полном объеме, то на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Коми энергосбытовая компания» к Баранову В.Е., Барановой С.В., Моргуновой Е.В. о солидарном взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова В.Е., Барановой С.В., Моргуновой Е.В. в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по договору энергоснабжения № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Баранова В.Е., Барановой С.В., Моргуновой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинская тепловая компания» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья Е.В. Щенникова

Мотивированное решение составлено 28 марта 2016 года.