Решение от 26.02.2019 по делу № 2а-106/2019 от 18.02.2019

Дело № 2а-106/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000120-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019г.                     г.Меленки

          Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре Борисовой Н.Н., с участием помощника прокурора Меленковского района Каджая Т.М., представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика Алаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Алаева Олега Анатольевича,

установил:

         приговором Меленковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Алаев О.А. осужден по п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Меленковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение Алаеву О.А. отменено и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алаев О.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг..

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Алаева О.А. административного надзора на срок 3 года, не превышающий установленный законодательством Российской Федерации срок для погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; возложить обязанность 2 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Алаев О.А. в судебном заседании возражал в установлении в отношении него административного надзора на срок три года, полагая заявленный срок излишним. Также просил не возлагать ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов, поскольку его работа связана с переездами на объект, осуществляемые в данное время.

Помощник прокурора Каджая Т.М. полагала, что оснований для запрещения Алаеву пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 6.00 часов, не имеется. Остальные заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

         Как следует из представленных материалов, Алаев О.А. имеет не погашенную судимость за совершение ДД.ММ.ГГГГг. тяжкого преступления предусмотренного п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГг. Алаев О.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Административный надзор в отношении Алаева О.А. ранее не устанавливался.

         Указанная судимость в соответствии с п.«Г» ч.2 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГг..

В течение одного года Алаев О.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями о привлечении Алаева О.А. к административной ответственности: - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,21-22,23,24,25).

По месту жительства Алаев О.А. характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей и других жителей. На меры профилактического воздействия реагирует, но должных выводов не делает (л.д.17).

Старшим по дому № по <адрес> и соседями по дому №, Алаев О.А. характеризуется как положительно формирующуюся личность. Алкогольные напитки употребляет изредка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении Алаева О.А. административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", учитывая срок оставшийся до погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора Алаеву О.А. на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку Алаев О.А. преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, клубах, барах и ресторанах, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях усиления контроля за поведением Алаева О.А., для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом требований ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению Алаева и позволит контролировать его поведение.

Оснований для установления Алаеву О.А. административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 06.00 часов, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.                 

░░░░░     ░░░░░░░1

1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-106/2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.