Решение по делу № 1-183/2019 от 25.09.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                    2 декабря 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО5,

подсудимого Севостьянов А.А., акрРРррритьб

защитника адвоката ФИО6 предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Севостьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севастьянов А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Он же, Севастьянов А.А. угрожал применением насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Севастьянов А.А. находился совместно со своим знакомым Ропа В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой они переместились в помещение вышеуказанного дома. Находясь в жилой комнате указанного дома, на почве личных неприязненных отношений у Севостьянов А.А. возник внезапный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ропа В.И.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Севастьянов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ропа В.И., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, повалил Ропа В.И. на диван, после чего нанес кулаками и ногами не менее 10 ударов в область лица, головы и тела Ропа В.И., причинив тем самым открытую черепно-мозговую травму, причинившую тяжкий вред здоровью Ропа В.И., а именно: множественные кровоподтеки в области лица и свода черепа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие покровы головы: в области обоих век обоих глаз, в области спинки носа, в области левой половины лица и ушной раковины с переходом на нижнюю челюсть; в области правой ветви нижней челюсти и в области ее тела, в правой лобно-теменной области; четыре рваные раны лица: в лобной области справа, в левой височной области, в левой скуловой области, в области нижней челюсти слева; надрыв в области верхней поверхности правого глазного яблока; массивное кровоизлияние в глазное яблоко; многооскольчатый перелом носа со смещением отломков; косопоперечный перелом правой ветви нижней челюсти со смещением отломков; оскольчатый перелом глазничной части лобной кости справа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в лобной области справа с переходом в переднюю черепную ямку основания черепа; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) в области передней поверхности правой лобной доли и в области базальной поверхности мозжечка; крупнофокусные очаги кровоизлияний в серое вещество с деструкцией вещества головного мозга в обеих лобных долях, а также закрытый прямой перелом 3,4,5 ребер справа по средне-ключичной линии, причинивший средней тяжести вред здоровью Ропа В.И.

Смерть Ропа В.И. наступила на месте происшествия в период с 09 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ от указанной черепно-мозговой травмы, которая состоит в прямой причинной связи со смертью последнего.

Он же, Севостьянов А.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 30 минут, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Онищенко А.В., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», находясь на закрепленном за ним административном участке № – Степное сельское поселение, получил сообщение от ФИО8 о противоправных действиях Севастьянова А.А., который устроил скандал, находясь по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, примерно в 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции Онищенко А.В. был выявлен Севастьянов А.А., который находясь на улице около указанного дома устроил скандал, кричал, хамил, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Онищенко А.В. потребовал от Севастьянова А.А. прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час 40 минут, Севастьянов А.А., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Онищенко А.В., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1-2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», п.п. 2.3., 2.6, 2.7, 3.1.8., ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции, по пресечению совершаемого Севастьяновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, взял в правую руку строительный шпатель, высказал угрозу и попытался ударить им Онищенко А.В. Однако противоправные действия Севастьянова А.А. были пресечены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Онищенко А.В. Таким образом, Севастьянов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Севастьянов А.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные показания, и просил его строго не наказывать.

Из показаний подсудимого Севастьянова А.А., оглашенных, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимым давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поругался со своей сожительницей ФИО9, после чего примерно в 08 часов 00 минут взял 1 литр водки, и пошел к своему знакомому Наварич Анатолию, по адресу <адрес>. В гостях у ФИО11 находился Ропа В.И., с которым они стали распивать принесенную им водку, во дворе под навесом.

ФИО11 его хороший знакомый и разрешает находится у него дома, даже в его отсутствие. Около 09 часов между ним /Севостьянов А.А./ и Ропа В.И. произошёл конфликт, который перерос в драку. Через некоторое время они зашли в дом, где снова произошел конфликт. Он повалил Ропа В.И. на диван и нанес около десяти ударов, сначала кулаком, а потом левым коленом по лицу и телу последнего, после которых Ропа В.И. перестал сопротивляться. У Ропа В.И. были множественные кровоподтёки, он сильно хрипел и ничего не говорил. Он ушел домой, оставив Ропа В.И. в доме Наварича.

Умысла на причинение смерти Ропа В.И. у него не было, данные телесные повреждения он причинил Ропа В.И. в ходе возникшей ссоры, находясь в сильном алкогольном опьянении.

Так же Севостьянов А.А. признал свою вину в угрозе применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции Онищенко А.В.

Вина подсудимого Севастьянова А.А. в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Онищенко А.В. показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В его обязанности входит защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение административных правонарушений, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в Степном сельском поселении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 час. 30 мин. ему поступил звонок от ФИО8 по поводу хулиганских действий Севостьянов А.А.. Он приехал к ним домой по адресу: <адрес> на служебном автомобиле. Севастьянов А.А. находился в сильном алкогольном опьянении, он кричал, ругался, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал. У Севостьянов А.А. в руках был строительный шпатель, он им размахивал и угрожал причинить телесные повреждения. Он /Онищенко А.В./ был вынужден применить к Севостьянов А.А. меру физического воздействия, и наручники. На одежде Севастьянова А.А. была кровь. На вопрос, откуда кровь, он пояснил, что подрался с Ропа В.И. В это время, Онищенко А.В. позвонили и сообщили о том, что Ропа В.И. найден мертвым в доме по <адрес>.

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов к нему домой пришел ФИО11 и сказал, что Ропа В.И. умер у него в доме, и попросил сходить к нему домой и посмотреть. Он /Мелисанов/ пришел к своей соседке ФИО12 и они вместе пошли в дом к Наварич. В доме он увидел, лежащего на кровати ФИО15, он был мертв, его лицо было разбито и на стене были видны следы крови. Ему стало плохо от увиденного, и он вышел и попросил Кирий вызвать участкового. Она позвонила Онищенко А.В. и сообщила ему об обнаружении трупа. Со слов Наварич ему известно, что между ФИО15 и Севастьяновым была драка.

Свидетель ФИО12 показала, что с Ропа В.И. она училась в школе и проживала по соседству у них были хорошие отношения. ФИО15 злоупотреблял алкоголем. Севастьянова она знает как жителя станицы и все. Утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе у Наварич было шумно, доносились крики, это у него часто бывает, она даже значения не придала. Потом к ней пришел Мелисанов и попросил сходить с ним в дом к Наварич, потому что там умер Ропа В.И., как ему сказал Наварич. Она взяла телефон и они пошли в дом к Наварич. Мелисанов зашел в дом, а она побоялась заходить и смотрела издалека. Она видела, что ФИО15 лежал на кровати, на стене видна была кровь, ей было страшно. Мелисанов осмотрел ФИО15 и сказал, что он мертв, тогда она позвонила участковому Онищенко А.В. Приехал Онищенко А.В. и вызвал следственную группу.

Свидетель ФИО8 показала, что Севастьянов сожительствует с ее дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов к ней домой пришел Севастьянов в сильном алкогольном опьянении и стал расспрашивать, где ее дочь. Она сказала, что не знает. Севастьянов стал кричать и ругаться, пытался кинуть в нее стол, стоящий во дворе. Тогда она вернулась в дом и вызвала участкового. Онищенко А.В. приехал очень быстро на служебной машине и хотел надеть наручники на Севастьянова. После чего они стали бороться и упали в канаву вдоль обочины, потом Онищенко А.В. успокоил Севостьянов А.А., они поднялись, Онищенко А.В. одел наручники на Севастьянова и стал составлять протокол. По поводу смерти Ропа В.И. ей ничего не было известно.

Когда Севастьянов сопротивлялся Онищенко А.В., он высказывал в его адрес угрозы. Севастьянов был сильно выпивший. Он сказал Онищенко А.В., что подрался с ФИО15.

Из показаний потерпевшего ФИО13 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что Ропа В.И. его родной брат. Он проживал по адресу: <адрес>. После смерти сожительницы Ропа В.И. стал злоупотреблять спиртными напитками, в том числе с ФИО11 Ропа В.И. он может охарактеризовать с положительной стороны, так как он был добрым и отзывчивым, во время, когда не злоупотреблял спиртными напитками, всегда находил себе работу. О каких-либо конфликтных ситуациях с его участием в <адрес> он никогда не слышал. Севостьянов А.А. он никогда не видел, о том, что такой человек проживает в <адрес> ему стало известно, уже после того, как он убил его брата Ропа В.И. Об обстоятельствах смерти его брата Ропа В.И. ему стало известно, от жителей <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Примерно в 13 часов он вернулся с поля, и обедал в столовой. Сразу после обеда ему позвонил кто-то из родственников, и сообщил о том, что его брата Ропа В.И. обнаружили мертвым в доме у ФИО11, по адресу: <адрес>. Он сразу отпросился у своего начальника и поехал домой, переоделся, и поехал туда, где был обнаружен труп его брата Ропа В.И. По приезду на место он увидел, что на месте работает следственно-оперативная группа, зайдя в дом в одной из жилых комнат он увидел своего брата Ропа В.И., который был весь в кроки, лицо у того было также в крови, также на лице имелись гематомы и синяки. Позже от родственников ему стало известно, что телесные повреждения, от которых наступила смерть Ропа В.И., нанес житель ст. Степная Севастьянов А.А. Подробностей произошедшего ему не известно. Считает, что действиями Севастьянова А.А. ему причинен моральный вред.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с его неявкой в судебное заседание следует, что с Ропа В.И. он знаком на протяжении всей жизни. Ропа В.И. он знал с самого детства, так как они были в одном детском саду, а потом сидели за одной партой в школе. Ропа В.И. может охарактеризовать удовлетворительно, так как он был отзывчивым, добрым человеком, он не разу не видел, чтобы у Ропа В.И. был с кем-либо конфликты. С Ропа В.И. они постоянно совместно употребляли спиртные напитки. С Севостьянов А.А. он знаком как с жителем <адрес>. Он также неоднократно с Севостьянов А.А. употреблял спиртные напитки, в том числе у него дома. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он совместно с Ропа В.И. шли по <адрес> в сторону его дома. Подходя, к дому встретили Севостьянов А.А., который находился в состоянии сильного опьянения. У Севастьянова А.А. была в руках бутылка водки, и он предложил им выпить водку, на что они с Ропа В.И. ответили согласием. Далее они втроем отправились к нему в дом, чтобы употребить спиртное - водку. Они сидели в летней кухне, а так же под навесом на улице, пили водку. Во время распития спиртного между ними конфликтных ситуаций не было, они разговаривали на различные темы. Ропа В.И. сказал, что им надо допить спиртное и расходится. После чего они продолжили пить водку. Далее он почувствовал, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и усн<адрес> некоторое время он проснулся и обнаружил, что бутылка из-под водки пуста и под навесом он находится один, то есть Севастьянова А.А. и Ропа В.И. уже не было. После чего он встал и отправился в дом, в одну из комнат дома, где лег на кровать спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он проснулся, вышел из комнаты, и увидел, лежащем на диване Ропа В.И. и решил его разбудить. Он подошел к Ропа В.И. и увидел, что у него лицо все в гематомах и синяках, также на лице была кровь. После чего он взял Ропа В.И. за руку, чтобы разбудить, и почувствовал, что рука Ропа В.И. холодная и он не подает признаков жизни. Он испугался и пошел к своим соседям, что бы они пришли к нему домой и проверили действительно ли Ропа В.И. мертв. Вместе с ФИО10 и ФИО12 он пришел в дом и ФИО14 подтвердил, что Ропа В.И. умер, после чего ФИО12 позвонила участковому Онищенко А.В., и сообщила, о том, что у него в доме находится мертвый Ропа В.И. Онищенко А.В. сказал никуда не уходить и ждать следователя следственного комитета. Следователь провел в доме осмотр места происшествия после чего труп Ропа В.И. увезли в морг.

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Севастьянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут в <адрес>, причинил телесные повреждения Ропа В.И., который от полученных травм скончался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме по адресу: <адрес>, был обнаружен труп Ропа В.И., а так же обнаружены и изъяты образец грунта с веществом красно-бурого цвета, вырез наволочки подушки с пятнами вещества красно-бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты спортивные трико, резиновые тапочки, принадлежащие Севостьянов А.А.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены образец почвы, марлевая салфетка, вырез наволочки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; спортивные трико, резиновые тапки, принадлежащие Севостьянов А.А. изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, кабинет 12. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого при исследовании трупа Ропа В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружена закрытая сочетанная тупая травма тела:

Открытая черепно-мозговая травма:

-    множественные кровоподтеки в области лица и свода черепа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие покровы головы: в области обоих век обоих глаз, в области спинки носа, в области левой половины лица и ушной раковины с переходом на нижнюю челюсть; в области правой ветви нижней челюсти и в области ее тела, в правой лобно-теменной области;

- четыре рваные раны лица: в лобной области справа, в левой височной области, в левой скуловой области, в области нижней челюсти слева;

-    надрыв в области верхней поверхности правого глазного яблока; массивное кровоизлияние в глазное яблоко;

-    многооскольчатый перелом костей носа со смещением отломков; косопоперечный перелом правой ветви нижней челюсти со смещением отломков;

-    оскольчатый перелом глазничной части лобной кости справа; кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в лобной области справа с переходом в переднюю черепную ямку основания черепа; кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние) в области передней поверхности правой лобной доли и в области базальной поверхности мозжечка;

-    крупнофокусные очаги кровоизлияний в серое вещество с деструкцией вещества головного мозга в обеих лобных долях;

Закрытый прямой перелом 3,4,5 ребер справа по средне-ключичной линии;

Вышеописанная сочетанная тупая травма тела носит прижизненный характер причинения, причинена в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти (от нескольких минут до нескольких десятков минут) от многократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющего ограниченную травмирующую поверхность.

Согласно п.п. 6.1.2-6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеописанная черепно- мозговая травма является опасной для жизни, создает непосредственно угрозу для жизни, носит признаки причинения тяжкого вреда здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Перелом 3,4,5 ребер справа влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, носит признаки причинения средней тяжести вреда здоровью и не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Учитывая вышеизложенное, смерть Ропа В.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени 09-12 часов, от черепно-мозговой травмы.

Учитывая локализацию повреждений, считаю наиболее вероятным нахождение нападавшего и пострадавшего лицом друг к другу, причем пострадавший мог находиться как в вертикальном (либо близком к нему), так и в горизонтальном (либо близком к нему" положении).

В крови трупа Ропа В.И. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 4,4 промилле, что соответствует состоянию тяжелого алкогольного отравления, что в данном случае в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоит.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Севастьянов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время ( Z 04.6 по МКБ 10). На что указывают анамнестические сведения о формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно проведенному исследованию (ретроспективный анализ материалов уголовного дела, экспериментально-психологическое исследование, наблюдение, беседа), в момент совершения инкриминируемого правонарушения Севастьянов А.А. в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение и деятельность, находиться не мог. О невозможности квалификации состояния физиологического аффекта, а также эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на поведение, свидетельствует отсутствие значимых изменений со стороны сознания, выраженного снижения способности к прогнозу результатов собственных действий, отсутствие частичной амнезии происходящего, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности, отсутствие трехфазной структуры аффекта в целом. Способность к осознанию подэкспертным своих поступков и управлению ими существенно не нарушилась, произвольность поведения была относительно сохранной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты форменная рубашка сотрудника полиции и шпатель.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены форменная рубашка и шпатель, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенный напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела

Копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Онищенко А.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела Онищенко А.В., закреплен административный участок №, в границах Степного сельского поселения: <адрес>.

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>, согласно которой на Онищенко А.В. были возложены полномочия по защите личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; требовать от граждан прекращения противоправных действий; осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; получать по материалам, сообщениям необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Севастьянов А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, при этом громко выражался нецензурной бранью, хамил, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Копией постановления Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, согласно которому Севостьянов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Севостьянов А.А. квалифицированы правильно:

- по ч.4 ст. 111 УК РФ, по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека повлекшее по неосторожности смерть.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ по признаку угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не вызывает сомнения вменяемость подсудимого Севастьянова А.А., так как на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в суде было адекватным, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Севастьянову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Севастьянов А.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Севастьянова А.А. является рецидив преступления, так как он имеет непогашенную судимость по приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного Кодекса.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При наличии отягчающих обстоятельств правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Севастьянову А.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Севастьянова А.А., совершения преступления при рецидиве, суд считает не возможным его исправление без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения своды с дополнительным наказанием ограничение своды.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Севостьянов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 7 лет лишения свободы с ограничением свободы 1 год.

Севостьянов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Севастьянову А.А. назначить 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Севастьянову А.А. отбывать после лишения свободы, установив следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов без согласия указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Севастьянову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Севастьянову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: