Решение по делу № 22-3100/2019 от 08.10.2019

Судья – Замятина И.В.                                                        Дело № 22-3100/2019

Докладчик – Баданин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2019 года                             город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.,

судей Андрякова А.Ю. и Баданина Д.В.,

при секретаре Батуро О.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.,

потерпевшей Потерпевший №2,

адвоката Пронина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 ноября 2019 года в г.Архангельске дело по апелляционной жалобе осужденного Горбачева А.И. с дополнениями и адвоката Наквасина Р.В. в интересах осужденного Горбачева А.И. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Котласского городского суда Архангельской области от 6 сентября 2019 года, которым

Горбачев А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, работающий <адрес>, судимый:

- 18 мая 2004 года <адрес> <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 17 февраля 2012 года по отбытии срока наказания;

- 18 декабря 2014 года <адрес> по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 6 сентября 2019 года составлял 1 месяц 2 дня.

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору <адрес> <адрес> от 18 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Горбачева А.И. под стражей в период с 6 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Горбачев А.И. признан виновным и осужден за хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину, а также за хищение имущества           Потерпевший №1 путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением крупного ущерба гражданину в городе <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Горбачев А.И. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб осужденного          Горбачева А.И. с дополнениями и адвоката Наквасина Р.В., заслушав выступление адвоката Пронина А.В., поддержавшего доводы жалоб с дополнениями, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционных жалобах и дополнениях к ним осужденный Горбачев и адвокат Наквасин в интересах осужденного Горбачева, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, не согласны с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым.

Считают, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Осужденный полагает, что суд первой инстанции, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ должен был назначить ему наказание не выше 3 лет лишения свободы, а вместо ст.70 УК РФ окончательное наказание определить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме этого, осужденный просит вернуть ему личный блокнот, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства, оспаривает действия должностных лиц УФСИН России при его этапировании в следственный изолятор.

Просят приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осуждённый, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация содеянного осужденным по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ сторонами не оспаривается, является правильной и изменению не подлежит.

При назначении Горбачеву наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, о чем прямо указано в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - не имеется, поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явки с повинной Горбачева, в которых последний подробно сообщил о совершённых преступлениях, а также признание вины, каких-либо действий, которые бы активно способствовали раскрытию преступлений и производству следствия, влекущих признание наличия в его действиях предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, осужденный не совершал.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признал в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, особо опасный рецидив преступлений по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд вопреки доводам стороны защиты в полной мере учел данные о личности осужденного, который совершил преступления будучи в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в браке не состоит, у врача-нарколога и врача-психиатра на учетах не состоит.

При решении вопроса о мере наказания судом приняты во внимание требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание назначено справедливое, соразмерное содеянному, поэтому чрезмерно суровым не является.

Выводы суда о необходимости назначения Горбачеву наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием, на основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, наказания в исправительной колонии особого режима в приговоре подробно мотивированы и не вызывают сомнений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, либо назначения иного более мягкого вида наказания суд правомерно не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Доводы осужденного о имевших, по его мнению, нарушениях должностных лиц УФСИН России в ходе этапирования в следственный изолятор, на законность принятого судом решения не влияют, подлежат обжалованию в ином процессуальном порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от                 6 сентября 2019 года в отношении Горбачев А.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями осужденного Горбачева А.И. и адвоката Наквасина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Е.А. Голдобов

Судьи                                         А.Ю. Андряков

                                                                                                       Д.В. Баданин