Решение по делу № 2-226/2019 от 06.03.2019

    66RS0057-01-2019-000184-65             Дело №2-226/2019

     Мотивированное решение составлено 26 апреля 2019 года

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

      26 апреля 2019 года                                 г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    с участием помощника прокурора Сизиковой О.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дягилевой Н.В. к Дягилеву А.В. о выселении,

                     у с т а н о в и л:

Дягилева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дягилеву А.В. о выселении мотивируя тем, что она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный дом был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дягилева Н.В. состояла в браке с Дягилевым А.В. Брак с Дягилевым А.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, но стороны продолжали проживать совместно. В последнее время совместное проживание с Дягилевым А.В. стало невыносимо из-за бесконечного унижения и оскорблений с его стороны. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление в полицию о привлечении Дягилева А.В. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством в отношении нее.

Дягилев А.В. делает жизнь Дягилевой Н.В. в собственном доме невыносимой, угрожая ей убийством, причинением телесных повреждений, поджоге дома, заселением в дом иностранных граждан.

После того как Дягилев А.В. угрожал истцу убийством, она приняла решение прекратить совместное проживание с Дягилевым А.В., о чем ему сообщила и попросила уйти из ее дома. Дягилев А.В. ответил, что не съедет из дома. После чего Дягилева Н.В. отправила Дягилеву А.В. уведомление по почте о том, что если он не съедет из дома в течении 5 дней, она будет вынуждена обратиться в суд с заявлением о выселении. Дягилев А.В. не собирается получать письмо с уведомлением и не собирается съезжать из дома.

Поскольку совместное проживание с Дягилевым А.В. стало невозможным, а добровольно покинуть дом Дягилев А.В. не собирается, Дягилева Н.В. просит выселить Дягилева А.В. из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании ст.45 ГПК РФ суд привлек к участию в деле прокурора Талицкого района, для дачи заключения по делу.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях о выселении ответчика настаивала, подтвердив изложенные в заявлении доводы.

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21-24).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес> на основании договоров купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Ответчик приходится бывшим мужем истца, таким образом, ответчик является бывшим членом семьи собственника, он проживает в спорном доме, что подтверждается показаниями свидетелей.

Как пояснила свидетель С., она проживает по соседству с Дягилевыми 13 лет, стороны проживают вместе по адресу <адрес>.

Как пояснила свидетель И., истец приходится ей подругой, они знакомы и общаются три года, стороны проживают вместе в спорном доме как члены одной семьи. В ее присутствии истец говорила ответчику о том, чтобы он выселился.

    Как следует из справки Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.6), по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрирована Дягилева Н.В., одна.

    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением,

Согласно ч.4 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела (л.д.5,29-33), истец направляла ответчику заказным письмом уведомление о выселении ДД.ММ.ГГГГ, указав срок выселения – до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорном доме.    При указанных обстоятельствах, исковые требования о выселении подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в размере 300 руб. подлежат возмещению с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                      р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                 ░░░░░░░░░ ░.░.