Решение по делу № 1-31/2020 от 25.02.2020

Дело № 1-31/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бирск      10 марта 2020 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Зайнетдиновой М.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя Бирского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Гайнетдинова Т.Ф., подсудимого Овчинникова А.В., его защитника адвоката Васильева Е.С., представившего удостоверение от <адрес>№, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес> автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, Овчинников А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем <данные изъяты>, и при движении на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено состояние алкогольного опьянения Овчинникова А.В., при измерении прибором алкотектор <данные изъяты> результат составил 0,619 мг/л, с которым Овчинников А.В. согласился.

Подсудимый Овчинников А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что у него сломалась газовая плита, вечером он поехал в <данные изъяты> к своему знакомому, который ему предложил взять его плиту. В гостях у этого знакомого они немного выпили - четверть бутылки водки, поели окрошку. После этого ему стало плохо, затрясло, он попил воду, успокоился и поехал домой. Он не вызвал скорую медицинскую помощь, так как у него повысилось содержание сахара, потом стало лучше, поэтому поехал домой в нетрезвом состоянии. В связи с заболеванием ему необходимо было делать укол, при этом с собой ничего не было, только глюкометр. На дороге его остановили сотрудники ГИБДД и провели освидетельствование. Он ничего не отрицал, вину признал полностью. Ранее он привлекался к административной ответственности, во исполнение постановления об административном правонарушении он заплатил штраф 30000 рублей, сдал водительское удостоверение. На момент совершения преступления у него уже имелось водительское удостоверение. Автомобиль принадлежит ему, оформлен на сестру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что состоит в должности инспектора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли службу в 3 смену, проводили рейд по профилактике нетрезвых водителей, с напарником ехали на служебном автомобиле, и ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> который был ими остановлен. Его напарник инспектор Свидетель №1 подошел к данной автомашине, представился, попросил предъявить документы. В ходе разговора было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Овчинникова А.В. пригласили в служебный автомобиль и провели освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор «<данные изъяты>». Алкотектором было выявлено алкогольное опьянение. Результат Овчинников А.В. не оспаривал. Его напарник Свидетель №1 оформил документы. Они вызвали следственно - оперативную группу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает инспектором <данные изъяты>, в день совершения преступления Овчинниковым А.В. он выполнял служебные обязанности, заступил на дежурство по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения в <адрес> и <адрес>. В тот вечер он с напарником ехал на служебной машине по автодороге <данные изъяты>, ими была замечена автомашина марки «<данные изъяты>», которая в последующем была ими остановлена. Он подошел к данной автомашине, представился, попросил предъявить документы, мужчина предоставил документы, а также водительское удостоверение. Он почувствовал резкий запах алкоголя и попросил пройти в служебный автомобиль. Овчинникову А.В. было разъяснено, что ведется видеофиксация, предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, прибором алкотектор, на что он согласился. Согласно показаниям алкотектора содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе показало превышение допустимой нормы. После чего были оформлены соответствующие протоколы и постановления. С результатами освидетельствования Овчинников А.В. согласился, пояснил, что ел окрошку и запивал кефиром. Автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты>».

Вина подсудимого Овчинникова А.В. в предъявленном ему обвинении, помимо его показаний, показаний свидетелей, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Постановлением мирового суда судебного участка №3 по Бирскому району и г.Бирску Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.23).

Из рапорта начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по материалу в отношении Овчинникова А.В. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Овчинников А.В. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение возвращено после лишения ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в действиях Овчинникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ (л.д.27).

Место происшествия - участок местности на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> осмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что автомобиль «<данные изъяты>, расположен на правой обочине автодороги на расстоянии 20 метров в западном направлении от дорожного знака 33 километр, стекла, фары целые, на колесах литые диски (л.д.12-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Овчинникова А.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении Овчинникова А.В., лента алкотектора «<данные изъяты>» (номер прибора №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обследуемого Овчинникова А.В., протокол задержания транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-59).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об отстранении от управления транспортным средством в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Овчинников А.В. с применением видеозаписи отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.7).

Автомобиль «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут задержан, направлен на специализированную стоянку ИП Швецов по адресу: <адрес>Б (л.д.11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему бумажным носителем прибора <данные изъяты> № (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ), следует, что с ведением видеозаписи проведено освидетельствование Овчинникова А.В. на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили - 0,619 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Овчинников А.В. согласился (л.д.9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты> изъят из специализированной автостоянки ИП «<данные изъяты>.», расположенной по адресу: <адрес>», и осмотрен. В ходе осмотра установлено, что указанный автомобиль марки «<данные изъяты>, на лакокрасочном покрытии имеются потертости и царапины, автомобиль на четырех колесах, стекла и фары в целости, капот, багажник и двери закрыты, в салоне порядок вещей не нарушен, бардачок закрыт, ключи в замке зажигания отсутствуют (л.д.48-50, 51-55).

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых ФИО8, ФИО9 осмотрен диск с видеозаписью видеорегистратора, установленного в патрульной автомашине, переданный сотрудниками ГИБДД с материалом проверки по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Овчинниковым А.В. На видеозаписи после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации Овчинников А.В. прошел освидетельствование на алкотекторе «<данные изъяты>» №, результат которого составил 0,619 мг/л (л.д.64-65).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 показала, что подсудимый Овчинников А.В. является ее сыном, у него имеется свое жилье, которое он сдает, живет на средства, вырученные от сдачи квартиры, а также на ее пенсию. Он проживает совместно с ней, так как один он жить не может. У Овчинникова А.В. имеется заболевание, когда он работает, бывает, что он падает в обморок, проявляются судороги. Когда сыну плохо, она делает укол. Овчинников А.В. не употребляет спиртные напитки, так как ему это запрещено.

Исследованные в судебном заседании доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо нарушений при их получении допущено не было. Доказательства согласуются и достаточны для разрешения дела.

Оценив представленные доказательств в отдельности и в совокупности, суд считает вину подсудимого Овчинникова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Органами предварительного следствия действия Овчинникова А.В. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия Овчинникова А.В. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Овчинникова А.В. впервые совершение преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела, суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжелого заболевания, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих Овчинникову А.В. наказание, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления. Доводы стороны защиты о наличии оснований для применения ст.64 УК РФ в связи с тем, что мотивом для управления Овчинниковым А.В. транспортным средством в состоянии опьянения послужила необходимость сделать инъекцию медицинского препарата, который находился дома, что в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами существенно снижает степень общественной опасности преступления, не принимаются судом. При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что Овчинников А.В., имея заболевание, зная о необходимости ежедневного неоднократного приема медицинских препаратов, зная об отсутствии у него с собой этих препаратов и о необходимости в связи с этим возвращаться домой, находясь у знакомого, употребил спиртное, после чего управлял транспортным средством в состоянии опьянения. В связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому Овчинникову А.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ. В связи с вышеизложенным также отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего Овчинникову А.В. наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Необходимость ехать домой для принятия медицинских препаратов, о чем подсудимому Овчинникову А.В. было известно ранее, в данном случае не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Овчинникова А.В. и не снижают общественную опасность совершенного им преступления.

Доводы защиты о совершении подсудимым преступления в состоянии крайней необходимости признаются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости, что в данном случае отсутствовало, а сложившаяся обстановка, вызванная действиями самого подсудимого Овчинникова А.В., в данном случае под состояние крайней необходимости, стечение тяжелых жизненных обстоятельств не подпадает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого Овчинникова А.В., который не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет тяжелое заболевание, по месту жительства характеризуется положительно, его семейного, имущественного положения, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что позволит достичь цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Овчинникова А.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, лента алкотектора <данные изъяты>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, CD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <данные изъяты> - вернуть законному владельцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденный имеет право:

- заявлять письменные ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления;

- на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если и в установленный судом срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завершено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления с материалами уголовного дела и вынести соответствующее постановление.

Председательствующий                               подпись                      Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№1-31/2020 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан

03RS0032-01-2020-000333-12