Решение по делу № 2-995/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-995/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года              г. Калач-на-Дону

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи С.А. Згоник,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием ответчика Коваленко В.С.,

его представителя-адвоката Убоженко А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Коваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко С.В. был заключен кредитный договор № №, на основании которого последний получил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21,60% годовых. В соответствии с указанным кредитным договором заемщик Коваленко С.В. принял на себя обязательство ежемесячно частями производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. В связи с нарушением Коваленко С.В. взятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО), составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме <данные изъяты>, что составляет 10% от суммы задолженность по пени по процентам.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко Сергей Васильевич умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 418 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником умершего Коваленко С.В. является Коваленко Виталий Сергеевич.

Истец просит взыскать с Коваленко В.С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление в котором просил дело рассматривать в его отсутствии, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Коваленко В.С. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований, в случае если суд придет к выводу о взыскании с него задолженности, просил уменьшить размер просроченной задолженности по процентам.

Представитель ответчика Коваленко В.С. – Убоженко А.В. в судебном заседании ходатайство Коваленко В.С. поддержал, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж Коваленко С.В. произвел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Коваленко С.В., последний получил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 21,60% годовых.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что в связи с нарушением Коваленко С.В. взятых на себя обязательств, его задолженность перед Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником Банка ВТБ 24 (ЗАО), составила <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в объеме <данные изъяты>, что составляет 10% от суммы задолженность по пени по процентам.

Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по пени по процентам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Согласно представленным в суд выпискам из лицевого счета, истории операций по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко С.В. производил оплату кредита по данному договору с нарушением его условий. Сложившаяся задолженность по вышеуказанному договору не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с указанным порядком, установленным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании кредитные платежи ответчиком Коваленко С.В. производились в нарушение установленных договором условий.

ДД.ММ.ГГГГ, Коваленко В.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником умершего Коваленко С.В. является Коваленко В.С..

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников
отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку заемщик Коваленко С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с наследника, а именно с ответчика Коваленко В.С. задолженности по данному договору в общей сумме в размере <данные изъяты>.

Между тем, ответчиком Коваленко В.С. и его представителем в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Коваленко С.В. последний раз погасил задолженность по кредиту в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, начало срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты следующего платежа.

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Коваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору поступил в суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита заемщик осуществляет погашение текущей задолженности по кредиту и/или процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту, путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей

В соответствии с условиями кредитного договора Коваленко С.В. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Банку ВТБ (ПАО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении требований истца к Коваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

В виду того, что в иске истцу отказано полностью, правовых оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коваленко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Судья: С.А. Згоник