Решение по делу № 2-380/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-380/2020

34RS0006-01-2019-004528-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.,

При секретаре Дербенько Т.Ю.,

С участием: представителя истца – Глинчикова Алексея Владимировича – Щербо Ларисы Владимировны, действующей на основании доверенности №36АА2878060 от 26.12.2019 г. сроком до 06.12.2022 г.,

представителя ответчика – Борисовой Валерии Владимировны – Романчевой Екатерины Олеговны, действующей на основании доверенности №34АА2739591 от 17.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинчикова Алексея Владимировича к Борисовой Валерии Владимировны о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глинчиков А.В. обратился в суд с иском к Борисовой В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что его отец - Ф.И.О.2, умер дата в адрес.

На момент смерти Ф.И.О.2 принадлежало следующее имущество: земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 514 (пятьсот четырнадцать) кв.м, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; жилой дом, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 200,5 (двести целых пять десятых долей) кв.м, количество этажей -1 (один), зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; денежные средства, находящиеся в АО «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер.8дата.номер,, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер» во вкладах по счетам номер.8дата.7816877; номер.8дата.номер; номер.8дата.7840005; номер.8дата.7809549; денежные средства, находящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие во вкладах по счетам 42номер; номер; номер;номер, транспортное средство - автомобиль иные данные дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер

Завещания о распоряжении принадлежащим ему имуществом после своей смерти Ф.И.О.2 не оставил.

Указывает, что он Глинчиков А.В. - сын наследодателя, следовательно, является наследником первой очереди.

Кроме него наследником первой очереди является его сводная сестра Борисова В.В.

Однако в установленный законом срок он не имел возможности обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, поскольку не знал о смерти отца. О его смерти ему стало известно значительно позже. Его родители расторгли брак дата. После развода родителей он проживал с матерью, с отцом общался редко. Позже он уехал из Волгограда и в настоящее время проживаю в адрес.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

На основании вышеизложенного просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.2, умершего дата; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадь 514 (пятьсот четырнадцать) кв.м, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер, площадью 200,5 (двести целых пять десятых долей) кв.м, количество этажей - 1 (один), зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости дата за номером номер; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в акционерном обществе «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер, со всеми накопившимися процентами; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер, со всеми причитающимися процентами и компенсационными сбережениями; на 1/2 долю денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение 8621\0322» во вкладах по счетам номер.8дата.номер; номер.8дата.адрес; номер.8дата.номер; номер.8дата.номер со всеми со всеми причитающимися процентами и компенсационными сбережениям; на 1/2 долю транспортного средства - автомобиль иные данные 2007 года выпуска, идентификационный номер (V1N) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер.

Истец Глинчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Щербо Л.В.

Представитель истца – Глинчикова А.В. – Щербо Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Борисова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Романчевой Е.О.

Представитель ответчика – Борисовой В.В.– Романчева Е.О., действующая на основании доверенности, возражала относительно исковых требований, просила отказать в полном объёме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных основании для удовлетворения исковых требований.

Статья 1142 ГК РФ определяет, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Глинчиков А.В., дата года рождения, является сыном Ф.И.О.2, дата года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-PK номер от дата (л.д. 12).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-PК номер от дата, брак между родителями истца Глинчиковым В.А. и Глинчиковой Т.И. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака дата произведена запись за номер (л.д. 13).

Ф.И.О.2 умер 05.01.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РК номер выданного отделом ЗАГС администрации адрес 11.01.2019г.

На момент смерти Глинчикову В.А. принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер,

- жилой дом, находящийся по адресу: адрес, под номером 14 (четырнадцать), кадастровый номер,

- денежные средства, находящиеся в акционерном обществе «Банк русский Стандарт» на вкладах по счетам номер, номер,

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладе по счету номер.8дата.номер,

- денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк Поволжский филиал подразделение номер во вкладах по счетам номер.8дата.номер; номер

- денежные средства, находящиеся в ПАО Банк Финансовая Корпорация Открытие во вкладах по счетам 42номер; номер;    номер; номер,

-транспортное средство - автомобиль иные данные 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, цвет темно-зеленый, государственный номер номер.

Завещания о распоряжении принадлежащим ему имуществом после своей смерти Ф.И.О.2 не оставил.

Истец, обращаясь в суд, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф.И.О.2, умершего дата, поскольку в установленный законом срок, он не имел возможности обратиться к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что не знал о смерти отца. О его смерти ему стало известно значительно позже, а именно в ноябре 2019 года. Просит признать причину пропуска срока уважительной.

Решением Советского районного суда адрес по гражданскому делу номер от дата исковые требования Борисовой Валерии Владимировны к Григорьевой Елене Александровне о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании автотранспортного средства из чужого незаконного владения рассмотрено по существу.

Предметом настоящего спора являлось транспортное средство Хендай Туссон, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) номер, темно-зеленого цвета, от датаг. включенное впоследствии в наследственную массу.

К участию в данном в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Ф.И.О.3

В настоящее время судом установлено, что имеется оконченное наследственное дело после смерти Ф.И.О.2 Наследником является Ф.И.О.4, приходящаяся дочерью Ф.И.О.2

Заявлений от других наследников не поступало. Завещание наследодателем не оформлялось.

Глинчиков А.В. (истец) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Представитель истца пояснила, что о смерти отца истцу намеренно не сообщали, в связи с чем до привлечения к участию в качестве третьего лица по гражданскому делу номер от дата, то есть до ноября 2019 года, о смерти отца он не знал.

Вместе с тем, в материалах дела имеется определение Советского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления Глинчикова А.В. без рассмотрения.

Согласно вышеприведенному судебному акту Глинчиков А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца Глинчикова В.А. в виде жилого дома и денежных вкладов.

Указанное обстоятельство опровергает довод истца о том, что о смерти отца он узнал лишь в конце ноября 2019 года.

Данные факты не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих реализации Глинчиковым А.В. своих наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать о смерти своего отца Глинчикова В.А. являются несостоятельными, поскольку истец Глинчиков А.В. не был лишен возможности общения с родственниками, что подтвердила представитель ответчика по доверенности – Романчева Е.О., родственники знали о смерти Глинчикова В.А.

Согласно пояснениям представителя истца Глинчикова А.В. на протяжении длительного времени Глинчиков А.В. с отцом не общался, его жизнью не интересовался. Также не поддерживал никаких отношений с единокровной сестрой Борисовой В.В.

При том, что объективных доказательств контактов Глинчиковым В.А. истцом также не представлено.

При этом представитель истца объясняла сложившиеся отношения между истцом и его отцом, тем, что брак родители истца расторгли, когда он был малолетним, в настоящее время Глинчиков А.В. проживает в г. Борисоглебске, в этой связи истце не имел возможности общения с отцом.

Вместе с тем, сложившиеся между сыном Глинчиковым А.В. и отцом Гличиковым В.А. отношения, не могут рассматриваться как уважительная причина прекращения контактов с родственниками и связанной с этим неосведомленности об открытии наследства.

Истец не лишен был возможности общаться со своими родственниками, в том числе с отцом и единокровной сестрой посредством телефонной связи, навещая их.

Более того, если бы имело место соответствующее общение и заинтересованность истца в контактах с отцом, при потере связи с ним он имел возможность своевременно принять меры к выяснению причин этого и, соответственно, узнать о его смерти и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств, уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти Глинчикова В.А., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Каких – либо допустимых доказательств, объективно подтверждающих невозможность истца, по независящим от него причинам, узнать о смерти своего отца в установленный законом срок, реализовать свои права как наследника путем обращения с заявлением к нотариусу как непосредственно письменно, так и через своих представителей, суду не представлено.

Суд, отказывая в восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего дата, и учитывает, что Ф.И.О.3 является совершеннолетним и дееспособным родственником наследодателя, не был лишен возможности обратиться к нотариусу через представителя.

Данное обстоятельство подтверждается также тем, что в настоящее время истец реализовал свое право через представителя: Ф.И.О.1, действующей на основании доверенности, выданной истцом.

Доводы представителя истца Щербо Л.В. о том, что Борисова В.В. умышленно не сообщила истцу о смерти Глинчикова В.А. являются несостоятельными. Из наследственного дела следует, что Борисова В.В. сообщила нотариусу о наличии других наследников, однако ввиду того, что контактов ни она, ни отец с истцом не имели, адрес ей был не известен

В этой связи, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.2, умершего дата.

Поскольку судом отказано в требованиях истца Глинчикова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Глинчикова В.А., умершего дата года, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании Глинчикова А.В. лицом имеющим права наследовать имущество умершего дата. Глинчикова В.А. и признании за ним права собственности на ? доли спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░