Решение по делу № 1-120/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-120/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000676-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года                                                                                                 город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.,

при секретаре Кузьменко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

подсудимого Коровинского А.А.,

защитника подсудимого Коровинского А.А. - адвоката Болтушкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Коровинского Александра Александровича, родившегося ...., не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Коровинский А.А. виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено Коровинским А.А. при следующих обстоятельствах.

Коровинский А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Т., __.__.__ года рождения, согласно решению Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 октября 2017 года по делу № 2-667/2017 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июля 2017 года и до совершеннолетия ребенка. Зная о данном судебном решении и возбужденном 12 октября 2017 года в его отношении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 августа 2018 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2018 года, за совершение неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына Т., то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно совершил аналогичное деяние. В период с 16 октября 2018 года по 21 января 2019 года, проживая по адресу: Архангельская область, город Котлас, .... умышленно, без уважительных причин в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ, статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и решения Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 октября 2017 года средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. в установленном размере и порядке не выплачивал, мер к выплате средств и получению дохода с целью выплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына не предпринимал, в результате чего за период с 16 октября 2018 года по 21 января 2019 года по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Т. образовалась задолженность в размере .....

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коровинский А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коровинский А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник - адвокат Болтушкин А.Ю. пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего Т.1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 249, 272 УПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Коровинского А.А. с предъявленным ему обвинением.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ,суд находит обвинение, предъявленное Коровинскому А.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Коровинскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Коровинский А.А. ранее не судим, совершил умышленноепреступление небольшой тяжести (л.д. 65-66).

По месту жительства Коровинский А.А. характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 81).

Сведения о привлечении Коровинского А.А. к ответственности за совершение административных правонарушений объективно подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности (л.д. 84, 85, 91).

У врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра Коровинский А.А. не наблюдался, за медицинской помощью не обращался, инвалидности не имеет (л.д. 75, 76, 78).

По сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ», Коровинский А.А. хронических заболеваний не имеет.

Из представленной справки военного комиссара городов Котласа и Коряжмы, Котласского района Архангельской области следует, что Коровинский А.А. состоит на воинском учёте, участником боевых действий не является, сведений о наличии у него государственных наград и знаков не имеется (л.д. 93).

По сообщению председателя административной комиссии администрации МО «Котлас» З., протоколы об административных правонарушениях в отношении Коровинского А.А. не поступали, на комиссии по делам об административных правонарушениях не обсуждался (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Коровинский А.А. добровольно сообщил о совершённом преступлении, дав подробные объяснения об обстоятельствах содеянного (л.д. 8-9).

Как установлено из материалов дела, у подсудимого кроме сына, в отношении которого совершено преступление, и наличие которого не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, на иждивении находится ещё малолетняя дочь К. С учётом изложенного, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребёнка, в отношении которого преступление не совершалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Коровинский А.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, судом с учётом положений ст. 56 УК РФ не может рассматриваться вопрос о назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что назначение Коровинскому А.А. наказания в виде исправительных работ с обязательным удержанием определённой части его заработной платы в доход государства, то есть принудительное привлечение Коровинского А.А. к труду, будет для него более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений). Кроме того, данный вид наказания позволит подсудимому выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка и погашать образовавшуюся задолженность по ним.

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ к подсудимому, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Коровинский А.А. является трудоспособным, инвалидности не имеет. Данные обстоятельства в судебном заседании подсудимый не оспаривал.

Оснований для применения к Коровинскому А.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также не подлежат применению положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Коровинскому А.А. за совершённое преступление не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения Коровинскому А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 октября 2017 года, постановление о расчёте задолженности, исполнительный лист Коряжемского городского суда от 06 октября 2017 года, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение, следует оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.         

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере .... за оказание юридической помощи Коровинскому А.А. на стадии предварительного расследования по назначению дознавателя, а также из сумм, выплаченных адвокату в размере .... оказание юридической помощи в стадии судебного разбирательства по назначению суда, взысканию с Коровинского А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, а возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коровинского Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Коровинскому Александру Александровичу без изменения.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 12 октября 2017 года, постановление о расчёте задолженности, исполнительный лист Коряжемского городского суда от 06 октября 2017 года, переданные судебному приставу-исполнителю на хранение, - оставить в отделе судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.             

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в размере .... за оказание юридической помощи Коровинскому А.А., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы Коровинский А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                          М.С. Зобова