Решение по делу № 1-296/2019 от 28.06.2019

66RS0008-01-2019-001389-17

Дело №1-296/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                           27 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,

при секретаре Гафаровой А.Х.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Закировой С.В.,

защитников адвокатов Антроповой К.С., Епифановой И.Л.,

подсудимой Чащиной Е.Ю.,

представителей потерпевших: ООО «Элемент-Трейд» - Манкевича В.П., ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - Воробьевой Н.В. и Зябловой Н.А., АО «Агроторг» - Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чащиной Елены Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной: 22.08.2019 Дзержинским районным судом г.Н.Тагил по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, приговор вступил в законную силу 03.09.2019, отбытого срока наказания не имеет,

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 23 октября 2019 года,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Чащина Е.Ю., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 01.03.2019, вступившего в законную силу 12.03.2019, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, совершила семь хищений чужого имущества и одно покушение на хищение чужого имущества в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2019 года в период с 18.50 до 19.20 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме 1 по ул.Володарского, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества АО «Тандер», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество: 5 упаковок зубной пасты «Colgate total 12 professional» общей стоимостью 488 рублей 85 копеек, 7 упаковок зубной пасты «Colgate Макс Блеск» общей стоимостью 532 рубля 42 копейки, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, однако была задержана сотрудником магазина Михиной Л.Р., не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от нее причинам.

24 апреля 2019 года в период с 15.35 до 15.42 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 16а по ул.Юности, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 8 упаковок стейков из говядины «Мираторг» общей стоимостью 1290 рублей 96 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в указанном размере.

06 мая 2019 года в период с 16.58 до 17.04 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 16а по ул.Юности, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 4 баллона мусса для лица общей стоимостью 706 рублей 24 копейки, 2 баллона с аэрозольным дезодорантом общей стоимостью 328 рублей 90 копеек, 4 бутылки бальзама-ополаскивателя общей стоимостью 864 рубля 56 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в общей сумме 1899 рублей 70 копеек.

09 мая 2019 года в период с 16.58 до 17.04 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 16а по ул.Юности, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 упаковки сливочного масла общей стоимостью 234 рубля 18 копеек, 3 упаковки «Окорок свиной Сосновский» общей стоимостью 701 рубль 04 копейки, 1 упаковку «Окорок свиной бескостный» стоимостью 224 рубля 50 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в общей сумме 1159 рублей 72 копейки.

03 июня 2019 года в период с 12.30 до 13.15 часов, находясь в помещении магазина «Верный», расположенного в доме 55 по пр.Вагоностроителей, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого Иоанна Воина», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Чащина Е.Ю., похитила принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущество: 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный» массой 200 граммов и стоимостью 115 рублей 45 копеек каждый на сумму 577 рублей. 25 копеек, и 5 упаковок сыра «Белебеевский» массой 220 граммов и стоимостью 114 рублей 73 копейки каждый на сумму 573 рубля 65 копеек, общей стоимостью 1150 рублей 90 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в указанной сумме.

12 июня 2019 года в период с 17.15 до 17.30 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Верный», расположенного в доме 104 по пр.Ленинградский, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущество: 12 упаковок сливочного масла «Экомилк Традиционное» общей стоимостью 1010 рублей 88 копеек, 6 упаковок сливочного масла «Маслодел Крестьянское» общей стоимостью 426 рублей 66 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в общей сумме 1437 рублей 54 копейки.

20 июня 2019 года в период с 15.00 до 16.10 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме 44 по пр.Вагоностроителей, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя сначала тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 2 упаковки лопаток свиных «Здоровая Ферма» стоимостью 458,18 рублей, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот. Однако Чащина Е.Ю. была остановлена сотрудником магазина Медведевой Е.А., потребовавшей остановиться и показать содержимое сумки. Осознавая, что Медведева Е.А. понимает преступный характер ее действий, но игнорируя данное обстоятельство, Чащина Е.Ю. скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным открыто имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей организации материальный ущерб в указанном размере.

29 июня 2019 года в период с 15.55 до 15.57 часов, Чащина Е.Ю., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного в доме 14а по ул.Юности, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании вышеуказанного постановления от 01.03.2019, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО «Элемент Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее ООО «Элемент Трейд» имущество: 6 пачек масла «Крестьянское» «Молочная благодать» общей стоимостью 329 рублей 64 копейки, 20 пачек масла «Крестьянское» общей стоимостью 1367 рублей 60 копеек, поместив указанный товар в имевшуюся при ней сумку и, не оплатив, прошла мимо линии касс и антикражных ворот, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей организации материальный ущерб в общей сумме 1697 рублей 24 копейки.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала частично по хищениям от 03.06.2019 и от 20.06.2019, не согласившись с объемом похищенного 03.06.2019 у ООО «Союз Святого Иоанна Воина» имущества, и не согласившись с квалификацией хищения от 20.06.2019 как открытое. В остальной части предъявленного обвинения Чащина Е.Ю. вину признала в полном объеме, подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания и объяснения. (в т.1 - л.д.132,157,194-199; в т.3 – л.д.40,74,103,181-184, в т.4 – л.д.19-20,57-60)

По делу также собраны следующие доказательства:

По покушению на хищение имущества АО «Тандер» 16 апреля 2019 года:

    Подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, когда дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в установочной части приговора по данному преступлению.

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» 16 апреля 2019 года в 19.29 часов поступило сообщение о хищении товара на сумму 1000 рублей из магазина «Магнит» по ул.Володарского, 1 (л.д.26 т.1).

В тот же день представитель АО «Тандер» обратился с заявлением о привлечении к ответственности неизвестного, который около 19.15 часов 16 апреля 2019 похитил из торгового зала магазина «Магнит» по ул.Володарского, 1, товар на сумму 1021 рубль 27 копеек (л.д.28 т.1).

При осмотре места происшествия – помещения магазина «Магнит» по ул.Володарского, 1, установлено, что магазин располагается в двухэтажном здании, на первом этаже слева от входа расположены стеллажи с товарами для личной гигиены, в том числе зубной пастой (л.д.43-47 т.1).

Допрошенная в качестве представителя потерпевшего Гладких А.Н. в ходе дознания пояснила, что в апреле 2019 года, точную дату не помнит, получила сообщение от специалиста службы безопасности ФИО1. о том, что в магазине «Магнит» по ул.Володарского, 1, неизвестная женщина покушалась на хищение 12 упаковок зубной пасты, которые взяла с витрин и положила в находившуюся при ней сумку, после чего прошла мимо касс, не оплатив товар, однако была задержана на выходе сотрудниками магазина, вызвавшими полицию. Задержанной женщиной оказалась Чащина Е.Ю., которая была передана сотрудникам полиции и доставлена в отдел. Сотрудники магазина обнаружили в сумке Чащиной Е.Ю. 12 упаковок зубной пасты, на общую сумму 1021,27 рублей, товар был возвращен магазину (л.д.54-55 т.1)

Допрошенный в ходе дознания свидетель ФИО1., являющийся сотрудником службы безопасности АО «Тандер», дал аналогичные показаниям Гладких А.Н. показания (л.д.58-59 т.1)

    Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля продавец магазина Магнит ФИО2. указала, что 16 апреля 2019 года с утра находилась на работе в магазине по ул.Володарского, 1, около 18.30 часов стояла за кассой и обратила внимание на женщину с рыжими волосами, которая взяла с полки в отделе бытовой химии упаковки с зубной пастой и убрала их в сумку темного цвета, после чего прошла мимо касс, не оплатив товар, и направилась к выходу. Она – ФИО2., побежала за женщиной, остановила ее, нажала «тревожную кнопку». Приехавшие сотрудники ЧОП «Регион» вызвали полицию, а задержанная достала из своей сумки 12 упаковок зубной пасты «Colgate» (л.д.71-72 т.1)

    Свидетель ФИО3. суду пояснил, что весной 2019 года, являясь охранником ЧОП «Регион», выезжал по сообщению диспетчера о срабатывании «тревожной кнопки» в магазин Магнит по ул.Володарского, 1, где продавец магазина задержала женщину с рыжими волосами, которая пыталась похитить несколько упаковок в двух блоках зубной пасты. Зубную пасту женщина выложила на стол, вела себя спокойно, подробностей ее объяснений и поведений не помнит. Он – ФИО3., вызвал сотрудников полиции, которым передал задержанную женщину.

    Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4., являвшийся полицейским ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», пояснил, что весной 2019 года выезжал по сообщению о краже в магазин Магнит по ул.Володарского, 1, где была продавцами задержана женщина, пытавшаяся похитить несколько тюбиков зубной пасты. Женщина была доставлена в отдел полиции.

Согласно справке об ущербе 16 апреля 2019 года из торгового зала магазина «Магнит» по ул.Володарского, 1, были похищены: 5 упаковок зубной пасты «Colgate total 12 professional» общей стоимостью 488,85 рублей, 7 упаковок зубной пасты «Colgate Макс Блеск» общей стоимостью 532,42 рублей, без учета НДС. Наличие на момент хищения в магазине зубной пасты подтверждается товарно-транспортными накладными. (л.д.37, 38, 42 т.1)

    Изъятые в ходе следствия 12 упаковок зубной пасты осмотрены следователем, признаны вещественным доказательством и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего (л.д.61-70 т.1). Исковых требований не предъявлено.

    Оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. установленной в полном объеме, подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой. Размер и стоимость имущества, на хищение которого покушалась Чащина Е.Ю., подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает.

Действия Чащиной Е.Ю. по данному преступлению от 16.04.2019 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По хищениям имущества ООО «Агроторг» 24 апреля 2019 года, 06 мая 2019 года и 09 мая 2019 года:

    Подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, когда дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в установочной части приговора по данным преступлениям.

    12 мая 2019 года заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Юности, 16а, Колипова П.Р. обратилась в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с просьбой привлечь к ответственности неизвестную, похитившую 24 апреля 2019 года с 15.35 до 15.42 часов имущество ООО «Агроторг» на сумму 1290 рублей 48 копеек в виде 8 стейков Мираторг из указанного магазина (л.д.89 т.1). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарно-транспортная накладная (л.д.93-95 т.1).

    09 мая 2019 года заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Юности, 16а, Филиппова В.В. обратилась с в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с просьбой привлечь к ответственности неизвестную, похитившую 06 мая 2019 года с 16.58 до 17.04 часов имущество ООО «Агроторг» на сумму 1899 рублей 70 копеек в виде 4 муссов для волос Nat.siberica, 2 дезодоранта Old spice и 4 шампуня бальзама Head&sh. из указанного магазина (л.д.109 т.1). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарно-транспортные накладные (л.д.114-124 т.1).

    12 мая 2019 года в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по телефону поступило сообщение от Колиповой П.Р., сообщившей о выявлении в результате видеонаблюдения факта хищения товара в магазине «Пятерочка» по ул.Юности, 16а (л.д.139 т.1).

    В тот же день заместитель директора указанного магазина Колипова П.Р. обратилась в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с просьбой привлечь к ответственности неизвестную, похитившую из указанного магазина 09 мая 2019 года с 16.45 до 16.52 часов имущество ООО «Агроторг» на сумму 1159 рублей 77 копеек в виде 3 упаковок сливочного масла Брест-литовский, 3 упаковок свиного окорока и 1 упаковки окорока Хороший вкус (л.д.191 т.1). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарно-транспортные накладные (л.д.145-149 т.1).

    Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего Колипова П.Р. показала, что является заместителем директора магазина «Пятерочка» по ул.Юности, 16а, 09 мая 2019 года в вечернее время от второго заместителя директора магазина Филипповой узнала о выявленном в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения факте хищения 06 мая 2019 года неизвестной женщиной 4 муссов для волос Nat.siberica, 2 дезодорантов Old spice и 4 шампуней Head&sh. на общую сумму 1899 рублей 70 копеек. 12 мая 2019 года совместно с кассиром ФИО6 ею были просмотрены архивные записи с камер видеонаблюдения, в результате чего был выявлен факт хищения 24 апреля 2019 года неизвестной женщиной с рыжими волосами нескольких упаковок замороженной продукции, которые женщина убрала в свою сумку. После проведенной инвентаризации было установлено, что похищено было 8 упаковок стейков из говядины Мираторг на общую сумму 1290 рублей 96 копеек. Продолжив просмотр архивных видеозаписей, ею – Колиповой совместно с ФИО6 был выявлен факт хищения той же женщиной товара из магазина 09 мая 2019 года. По результатам проведенной инвентаризации установлено, что похищено 3 упаковки сливочного масла Брест литовский, 3 упаковки окорока свиного Сосновский и 1 упаковка окорока свиного Хороший вкус всего на общую сумму 1159 рублей 77 копеек (л.д.163-165 т.1)

    В ходе осмотров места происшествия – помещения магазина «Пятерочка» по ул.Юности, 16а установлено, что в помещении имеются холодильные камеры с мясной продукцией, а также прилавки с парфюмерной продукцией. В ходе осмотров были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 24 апреля, 06 и 09 мая 2019 года (л.д.96-100, 125-130, 150-155 т.1). Видеозаписи осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.212-218 т.1), и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.219-220 т.1). Осмотром установлено, что 24 апреля 2019 года по торговому залу идет женщина в длинной серой кофте и с солнцезащитными очками на голове, с черной сумкой и корзиной в руках, из холодильника несколько раз берет упаковки с продуктами, складывает в корзину, затем из корзины перекладывает в сумку, после чего проходит мимо касс с пустой корзиной и выходит из магазина. На записи от 06 мая 2019 года видно, как женщина, одетая также в длинную кофту серого цвета, с солнцезащитными очками на голове, светлой сумкой и корзиной в руках, находясь в отделе с бытовой химией, несколько раз с полок берет упаковки с продукцией и складывает их к себе в сумку, после чего проходит мимо касс с пустой корзиной и выходит из магазина. На записи от 09 мая 2019 года видно женщину в черной куртке с серым мехом, светлой шапке, с черной сумкой и корзиной в руках проходит в отдел с морозильными установками, откуда несколько раз берет упаковки с продуктами и убирает их в корзину, после чего перекладывает из корзины себе в сумку, проходит мимо касс с пустой корзиной и выходит из магазина. Подсудимая указала, что на всех видеозаписях изображена она.

    Оценив доказательства по данным эпизодам, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. в совершении указанных преступлений установленной в полном объеме, подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой. Размер и стоимость имущества, похищенного Чащиной Е.Ю., подтвержден документально по каждому из приведенных хищений, сомнений у суда не вызывает.

Действия Чащиной Е.Ю. по преступлениям от 24.04.2019, 06.05.2019 и 09.05.2019 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такая квалификация имеет место по каждому из указанных преступлений.

    По хищению имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина» от 03 июня 2019 года:

    Подсудимая вину признала в хищении 5 упаковок сыра «Белебеевский» и 5 упаковок сыра «Брест Литовск» по 200 гр. в пачке. В остальной части предъявленного по данному преступлению обвинения вину не признала, указав, что такое количество сыра не похищала, упаковок сыра по 500 граммов не похищала вообще. В ходе предварительного расследования в объяснениях конкретное похищенное имущество и его объем Чащина Е.Ю. не указывала, признавая факт совершения хищении в магазине ТМЦ (л.д.40 т.3)

    В материалах дела содержится заявление, согласно которому 13 июня 2019 года в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился Наумченко Д.К., сообщивший об обнаружении при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения факта хищения товара в магазине «Верный» по пр.Вагоностроителей, 55 на сумму 6 000 рублей (рапорт на л.д.24 т.3).

    В тот же день директор магазина «Верный», расположенного по пр.Вагоностроителей, 55, Зяблова Н.А. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных мужчины и женщины, которые 03 июня 2019 года тайно похитили 13 упаковок сыра «Брест Литовский Сливочный», 5 упаковок сыра «Белебеевский» и 18 упаковок сыра «Брест Литовский Классический», причинив материальный ущерб в общей сумме 6716 рублей 34 копейки (л.д.26 т.3). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарные накладные (л.д.28-33 т.3).

    Представитель потерпевшей организации Зяблова Н.А. суду пояснила, что 12 июня 2019 года совместно с заместителем директора выявила отсутствие сыра на полках в торговом зале, который был выложен накануне. Проверив продажу сыра, установили, что продаж не было. По видеозаписи с камер наблюдения выявила, что женщина и мужчина 03 июня 2019 года брали сыр с полок и не оплатили его. Других хищений сыра не установили. Проведенной ревизией выявлена недостача 36 упаковок сыра на общую сумму 6716 рублей 34 копейки, в связи с чем обратилась в полицию с заявлением о хищении мужчиной и женщиной сыра.

    В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Верный» по пр.Вагоностроителей, 55 установлено, что в помещении имеются стеллажи с молочной продукцией, сырами, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения за 03 июня 2019 года (л.д.35-39 т.3). Видеозаписи осмотрены следователем, о чем составлен соответствующий протокол (л.д.167-171 т.3), и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.172-174 т.3). Осмотром видеозаписи в суде установлено, что 03 июня 2019 года по торговому залу идет женщина, в которой подсудимая узнала себя, у стеллажа с продукцией дважды одной рукой берет с полки продукцию, складывает к себе в сумку.

     Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации изменил обвинение Чащиной Е.Ю. по данному преступлению в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно, путем снижения объема хищения, поддержав обвинение в хищении подсудимой 03.06.2019 у ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 5 упаковок сыра «Брест-Литовск Сливочный» массой 200 граммов и стоимостью 115 рублей 45 копеек каждый на сумму 577 рублей 25 копеек, и 5 упаковок сыра «Белебеевский» массой 220 граммов и стоимостью 114 рублей 73 копейки каждый на сумму 573 рубля 65 копеек, общей стоимостью 1150 рублей 90 копеек, и переквалифицировав ее действия на статью 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указала, что в судебном заседании не нашел подтверждения весь вмененный Чащиной Е.Ю. в ходе дознания объем хищения – 36 упаковок сыра на общую сумму 6716 рублей 34 копейки, поскольку Чащина Е.Ю. вину признала в хищении 5 упаковок сыра «Белебеевский» и 5 упаковок сыра «Брест Литовск» по 200 гр. в пачке. Из просмотренной видеозаписи также следует, что Чащина Е.Ю. дважды одной рукой с витрины взяла товар, что не может подтвердить хищение 36 упаковок сыра, в том числе 13 упаковок сыра весом по 500 граммов. Недостача выявлена спустя несколько дней после хищения. Иные лица на возможность хищения сыра в магазине за этот период не устанавливались и не проверялись. Все сомнения в соответствии со ст.49 Конституции Российской Федерации толкуются в пользу подсудимой.

    Позиция государственного обвинителя улучшает положение подсудимой, обстоятельства ранее привлечения ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Нижний Тагил от 01.03.2019, были предметом исследования с участием Чащиной Е.Ю. как в ходе дознания, так и в суде, в связи с чем право подсудимой на защиту не нарушено.

    Оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. в его совершении в пределах поддержанного государственным обвинителем объема обвинения установленной, подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой. Поддержанный государственным обвинителем размер и стоимость имущества, похищенного Чащиной Е.Ю., подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает.

Действия Чащиной Е.Ю. по преступлению от 03.06.2019 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По хищению имущества ООО «Союз Святого Иоанна Воина» от 12 июня 2019 года:

    Подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, когда дала пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам в установочной части приговора по данному преступлению.

    12 июня 2019 года в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилась Долгушева Е.А., сообщившая об обнаружении при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения факта хищения товара в магазине «Верный» по пр.Ленинградский, 104 (рапорт на л.д.64 т.3).

    В тот же день директор магазина «Верный», расположенного по пр.Ленинградский, 104, Денисенко Е.В. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестной женщины, похитившей 12 июня 2019 года в указанном магазине 12 упаковок масла сливочного Экомилк, 6 упаковок масла сливочного Маслодел, причинив материальный ущерб в общей сумме 1437 рублей 54 копейки (л.д.65 т.3). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарная накладная (л.д.67-69 т.3).

    Будучи допрошенной в ходе следствия в качестве представителя потерпевшего Денисенко Е.В. указала, что 12 июня 2019 года совместно со старшим смены Долгушевой Е.А. проводила инвентаризацию, в ходе которой была выявлена недостача 18 упаковок сливочного масла на общую сумму 1437 рублей 54 копейки, в связи с чем просмотрели видеозаписи с камер наблюдения и выявили факт хищения 12 июня 2019 года недостающих упаковок сливочного масла незнакомой женщиной с рыжими волосами. О выявленном факте хищения сообщили в полицию (л.д.80-81 т.3).

    Оценив доказательства по данным эпизодам, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. в совершении указанного преступления установленной в полном объеме, подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой. Размер и стоимость имущества, похищенного Чащиной Е.Ю., подтвержден документально, сомнений у суда не вызывает.

Действия Чащиной Е.Ю. по преступлению от 12.06.2019 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        По хищению имущества ООО «Агроторг» от 20 июня 2019 года:

    Подсудимая вину по данному эпизоду признала частично, признав объем хищения и полагая, что ее действия по хищению двух упаковок мяса в магазине носили тайный характер. Полагает, что, поскольку сотрудница магазина не видела ее действий по хищению мяса, а только предположила, что она могла что-то украсть, когда просила показать сумку, считает, что ее действия должны быть квалифицированы как кража.

    20 июня 2019 года в дежурную часть ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилась Медведева Е.А., сообщившая о хищении мясных продуктов в магазине «Пятерочка» по пр.Вагоностроителей, 44 (рапорт на л.д.93 т.3).

    В тот же день директор магазина «Пятерочка», расположенного по пр.Вагоностроителей, 44, Медведева Е.А. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестной женщины, похитившей 20 июня 2019 года в указанном магазине товар на сумму 458 рублей 18 копеек (л.д.95 т.3). В подтверждение размера причиненного ущерба представлены справка об ущербе и товарная накладная (л.д.97-99 т.3).

    Представитель потерпевшей организации Медведева Е.А. суду пояснила, что 20 июня 2019 года, находясь на рабочем месте, обратила внимание на подсудимую, выходившую из торгового зала мимо касс с сумкой, которая ранее с мужчиной, ожидавшим ее у входа в магазин, были замечены в кражах товаров. В это время она – Медведева Е.А. уже по мониторам стала проверять, не похищается ли товар. Подсудимая в это время стала выходить мимо кассовой зоны. Она, подозревая, что женщина похитила продукты, окрикнула ее, попросила показать сумку. Подсудимая сказала, что не покажет, и убежала из магазина. Убегая, женщина столкнулась с покупателями, которые сказали, что у женщины в сумке видели упаковки с мясом. Просмотрев видеозапись, увидела, что подсудимая взяла из холодильного ларя упаковки с мясом, положила к себе в сумку. При проведении в этот же день сверки мясной продукции была выявлена недостача 2 упаковок лопатки свиной общей стоимостью 458 рублей 18 копеек, в связи с чем она – Медведева Е.А., обратилась в полицию.

    Свидетель ФИО7. в ходе дознания показала, что является продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по пр.Вагоностроителей, 44, 20 июня 2019 года находилась на рабочем месте, в какой-то момент услышала, как администратор магазина Медведева подошла к стоявшей у выхода женщине и попросила показать содержимое сумки. Женщина ответила, что у нее ничего нет, и выбежала из магазина, Медведева вышла за ней. Спустя какое-то время Медведева вернулась, сказав, что женщина убежала. По результатам проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара – 2 упаковок свиной лопатки общей стоимостью 458 рублей 18 копеек (л.д.118-119 т.3)

    В ходе дознания была изъята видеозапись с камер наблюдения за 20 июня 2019 года, которая осмотрена дознавателем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.167-171, 172 – 173 т.3). В ходе просмотра видеозаписи дознавателем и в суде подсудимая пояснила, что запечатлена она в момент хищения мяса из холодильника.

    Оценив доказательства по указанному эпизоду обвинения в их совокупности, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. установленной в полном объеме.

     Действия Чащиной Е.Ю. по данному преступлению от 20.06.2019 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что фактически действия Чащиной Е.Ю., начавшиеся как тайное хищение двух упаковок мясной продукции, были при выходе подсудимой из торгового зала обнаружены сотрудником магазина Медведевой Е.А., которая заподозрила подсудимую в хищении и приняла меры к пресечению хищения, потребовав от подсудимой показать сумку. Однако Чащина Е.Ю., осознавая происходящее в помещении магазина, продолжила совершать незаконное изъятие имущества и удерживать похищенное в своей сумке, и с места преступления скрылась. Совершенное при таких обстоятельствах хищение, с учетом данных Верховным Судом РФ руководящих разъяснений в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", подлежат квалификации как грабеж.

    Доводы подсудимой о том, что Медведева Е.А. не требовала от нее показать сумку, а только крикнула ей вслед, что все равно найдут, противоречат показаниям самой же подсудимой, указывавшей в суде об этих обстоятельствах, а также показаниям представителя потерпевшей Медведевой Е.А. и свидетеля ФИО7., являются способом минимизировать свою ответственность. Показания Медведевой Е.А. и ФИО7. последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, справкой об ущербе, видеозаписью. Суд признает их достоверными доказательствами.

    По хищению имущества ООО «Элемент-Трейд» от 29 июня 2019 года:

    Подсудимая вину признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, когда дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в установочной части приговора по данному преступлению.

    02 июля 2019 года представитель ООО «Элемент-Трейд» Манкевич В.П. обратился в ОП-17 МУ МВД России «Нижнетагильское» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестной женщины, которая 29 июня 2019 года похитила из магазина «Монетка» по ул.Юности, 14а товар на сумму 1697 рублей 24 копейки (л.д.7 т.4). в подтверждение суммы ущерба представлены справка об ущербе (л.д.8 т.4) и в судебное заседание - приходные накладные (л.д.9-15 т.4)

    Представитель потерпевшей организации Манкевич В.П. суду пояснил, что от директора магазина ФИО8. узнал о том, что в магазине обнаружена недостача масла сливочного и что по видеозаписи она установила, что его похитила женщина. Он просмотрел видеозапись и установил, что 29.06.2019 после обеда в магазин зашла женщина, взяла масло сливочное из холодильника, сложила в свою сумку и вышла, не оплатив товар. Они собрали необходимые документы и обратились в полицию.

    Свидетель ФИО8. суду пояснила, что 29.06.2019, установив отсутствие сливочного масла на полке, провели ревизию этой группы товара, выявили его недостачу. По видеозаписи она увидела, что женщина взяла масло, сложила в свою объемную сумку и вышла, не оплатив. Брала женщина с полки несколько раз по 3-4 пачки масла одновременно. Ее прикрывал мужчина.

    Оценив доказательства по данному преступлению, суд находит вину подсудимой Чащиной Е.Ю. установленной в полном объеме, подтвержденной совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, показаниями самой подсудимой. Размер и стоимость имущества, похищенного Чащиной Е.Ю., подтвержден документально по каждому из приведенных хищений, сомнений у суда не вызывает.

Действия Чащиной Е.Ю. по данному преступлению от 29.06.2019 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания суд с учетом требований статей 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Чащиной Е.Ю. преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность виновной, учитывает состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

    Подсудимая Чащина Е.Ю. совершила семь оконченных корыстных преступлений, шесть из них небольшой тяжести и одно – средней, а также одно покушение на корыстное преступление небольшой тяжести. После совершения настоящих преступлений осуждена приговором суда за совершение аналогичных преступлений, в уголовно-исполнительную инспекцию на учет не встала и к исполнению наказания не приступила. Назначенные административные наказания за корыстные административные правонарушения не исполняла. Уклонялась от явки в суд по настоящему уголовному делу, нарушив избранную в отношении нее меру пресечения. По месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется со слов соседей удовлетворительно, была замечена в употреблении спиртных напитков.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явки подсудимой с повинной, данные ею в форме объяснений в ходе доследственных проверок, когда сотрудники полиции не обладали достоверными сведениями о совершении Чащиной Е.Ю. преступлений, и по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях подсудимой. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает по всем преступлениям признание Чащиной Е.Ю. вины и состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера назначенного наказания суд исходит из фактических обстоятельств совершенных Чащиной Е.Ю. преступлений, степени их общественной опасности, с учетом вышеизложенных данных о личности подсудимой, нарушения ею избранной меры пресечения, суд считает необходимым назначить Чащиной Е.Ю. наказание по ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы реально, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение его целей. За преступления, предусмотренные ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. При этом суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям, а по неоконченному преступлению – также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведений о наличии у Чащиной Е.Ю. заболеваний, исключающих возможность отбывания ею наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено.

Обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимой положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и личности Чащиной Е.Ю., находившейся в розыске по настоящему делу и нарушившей меру пресечения, суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Чащиной Е.Ю. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Время содержания Чащиной Е.Ю. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с Чащиной Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 4350 рублей 43 копейки (по преступлениям от 24.04.2019, 06.05.2019 и 09.05.2019) (л.д.168 т.1)

Представителем ООО «Союз Святого Иоанна Воина» заявлен иск о взыскании с Чащиной Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1437 рублей 54 копейки (по преступлению от 12.06.2019) (л.д.84 т.3)

Представителем ООО «Агроторг» заявлен иск о взыскании с Чащиной Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 458 рублей 18 копеек (по преступлению от 20.06.2019) (л.д.113 т.3)

Представителем ООО «Элемент-Трейд» заявлен иск о взыскании с Чащиной Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1697 рублей 24 копейки (по преступлению от 29.06.2019) (л.д.36 т.4)

Все вышеприведенные исковые требования подсудимая признала в полном объеме. Признание иска не нарушает прав и интересов третьих лиц. Иски обоснованы представленными в материалах дела справками об ущербе и товарными накладными, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем ООО «Союз Святого Иоанна Воина» заявлен иск о взыскании с Чащиной Е.Ю. в возмещение причиненного преступлением от 03.06.2019 материального ущерба в сумме 6716 рублей 34 копейки (л.д.51 т.3) Этот иск подсудимая признала частично в размере признанного ею объема хищения 1150 рублей 90 копеек. В объеме установленного судом хищения и признанного подсудимой иска суд считает необходимым иск ООО «Союз Святого Иоанна Воина» удовлетворить на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в остальной части отказать в связи с его необоснованностью.

В ходе предварительного следствия дознавателями приняты решения о вознаграждении адвокатов Браунштейн О.Б., Калюжной В.В. и Епифановой И.Л., осуществлявших защиту Чащиной Е.Ю. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя в общем размере 13 857 рублей 50 копеек, в связи с чем имеется заявление прокурора о взыскании с подсудимой в доход федерального бюджета названных процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования. Указанные расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденной. Оснований для освобождения Чащиной Е.Ю. от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Доводы подсудимой об ее нетрудоспособности и материальной несостоятельности объективно ничем не подтверждены. Участие защитников в процессуальных действиях подтверждено процессуальными документами.

    Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чащину Елену Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 и частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

По части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

По части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок два месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно;

За каждое из шести преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Чащиной Е.Ю. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 22 августа 2019 года, окончательно назначить Чащиной Елене Юрьевне к отбытию по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чащиной Е.Ю. исчислять с 27 ноября 2019 года.

Меру пресечения Чащиной Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть Чащиной Е.Ю. в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 23 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела товарно-транспортные накладные и диски с видеозаписями – хранить в материалах дела, 12 упаковок зубной пасты, хранящиеся у АО «Тандер» – оставить потерпевшей организации.

Исковые требования ООО Союз Святого Иоанна Воина» по преступлению от 03.06.2019 удовлетворить частично в размере 1150 рублей 90 копеек, в остальной части этого иска отказать.

Заявленные исковые требования ООО «Элемент Трейд», ООО «Агроторг» и ООО «Союз Святого Иоанна Воина» по остальным преступлениям удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Чащиной Елены Юрьевны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

ООО «Агроторг» 4350 рублей 43 копейки (четыре тысячи триста пятьдесят рублей 43 копейки) (по преступлениям от 24.04.2019, 06.05.2019 и 09.05.2019);

ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 1150 рублей 90 копеек (одну тысячу сто пятьдесят рублей 90 копеек) (по преступлению от 03.06.2019);

ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 1437 рублей 54 копейки (одну тысячу четыреста тридцать семь рублей 54 копейки) (по преступлению от 12.06.2019);

ООО «Агроторг» 458 рублей 18 копеек (четыреста пятьдесят восемь рублей 18 копеек) (по преступлению от 20.06.2019)

ООО «Элемент-Трейд» 1697 рублей 24 копейки (одну тысячу шестьсот девяносто семь рублей 24 копейки) (по преступлению от 29.06.2019).

Взыскать с Чащиной Елены Юрьевны в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 13 857 рублей 50 копеек (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                 Ю.С. Завьялова