Решение по делу № 1-239/2017 от 28.09.2017

Дело №1-239/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Воронеж                                                                                                   09 октября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воронежской транспортной прокуратуры Хромых Е.В., подсудимых: Рыжкова Николая Викторовича, Наумова Михаила Юрьевича, их защитников соответственно: адвоката Пилипенко Е.М., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Капустина Ф.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова Николая Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ.

Наумова Михаила Юрьевича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков Н.В. и Наумов М.Ю. совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Рыжков Н.В. совместно с Наумовым М.Ю. с целью хищения лома металла пришли на территорию пассажирского вагонного депо Воронеж - структурного подразделения Юго-Восточного филиала - пассажирского вагонного депо Воронеж акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее пассажирское вагонное депо Воронеж), расположенного на железнодорожной станции Воронеж - Курский Юго - Восточной железной дороги. В этот же день, примерно в 23 часа 10 минут, Рыжков Н.В. и Наумов М.Ю., обнаружив около здания пассажирского вагонного депо Воронеж по адресу: <адрес>, расположенного на территории Ленинского района г. Воронежа, находящийся на деревянном поддоне тормозной цилиндр СКМТР 3184231004 принадлежащий акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», стоимостью с учетом износа 5176 рублей 65 копеек, без учета НДС, и договорились совместно его похитить. Далее, примерно в 23 часа 40 минут реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение тормозного цилиндра СКМТР 3184231004, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Рыжков Н.В. совместно с Наумовым М.Ю. погрузили тормозной цилиндр в заранее приготовленную для хищения торговую тележку и направились с похищенным с территории железнодорожной станции Воронеж - Курский Юго-Восточной железной дороги. Однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, по пути следования у входного светофора «Н» железнодорожной станции Воронеж - Курский Юго-Восточной железной дороги они были задержаны сотрудниками спецкоманды по проведению оперативно-профилактической работы Юго-Восточной железной дороги. В результате преступных действий Рыжкова Н.В. и Наумова М.Ю., в случае доведения преступления до конца, акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания», мог быть причинен материальный ущерб в размере 5176 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитниками, Рыжковым Н.В. и Наумовым М.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемые осознают характер и последствия заявления такого ходатайства, заявили его добровольно, после консультаций с защитниками. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину Рыжкову Н.В. и Наумову М.Ю., не предусматривает максимальное наказание, превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимые и их защитники данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны (заявление в деле) не возражали о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит преступные деяния Рыжкова Н.В. и Наумова М.Ю. подлежат квалификации по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания Рыжкову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Рыжкова Н.В., который ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, в том числе за аналогичные преступления, по настоящему делу был объявлен в розыск, уклонялся от отбытия условного осуждения по выше указанным приговорам, учитывается его роль в групповом преступлении. Он холост, не работает, не имеет постоянного законного источника дохода, по месту регистрации не проживает, по месту отбытия наказания ФБУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога (алкоголизм), у врача психиатра не состоит, внесен в список лиц, с диагнозом алкогольное опьянение легкой степени тяжести. Суд находит, что Рыжков Н.В. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Рыжкова Н.В. суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у Рыжкова Н.В. нет.

При определении вида и меры наказания Наумову М.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, его роль в групповом преступлении, личность подсудимого Наумова М.Ю., который не судим, не имеет регистрации на территории г.Воронежа и Воронежской области, является гражданином иного государства, холост, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. Суд находит, что Наумов М.Ю. осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Наумов М.Ю. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Наумов М.Ю. в период, относящийся, к инкриминируемом ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое ему деяние он совершал вне временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Наумов М.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Выявленное у Наумова М.Ю. органическое расстройство личности не относиться к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, поэтому свои права на защиту он может осуществлять самостоятельно. В применении принудительных мер медицинского характера Наумов М.Ю. не нуждается.

Судом учитывается состояние здоровья Наумова М.Ю. (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, требующее лечение и наблюдение у врачей.

Отягчающих наказание обстоятельств у Наумова М.Ю. нет.

Учитывается мнение представителя потерпевшей стороны ФИО7, который просит наказание назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимым не имеет (заявление в деле).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого Рыжкова Н.В., который ранее неоднократно был судим, имеет не снятые и не погашенные судимости в том числе за аналогичные преступления, приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осужден к условным мерам наказания, однако данные меры были заменены на реальные отбытия наказания в виду злостного неисполнения, уклонения от отбывания условного осуждения. Рыжков Н.В. по месту регистрации не проживал, скрылся от суда, был объявлен в розыск, он холост, не работает и не имеет постоянного законного источника дохода, злоупотребляет спиртным, т.е. склонен к совершению преступлений. С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора в части наказания, суд полагает не возможным исправление Рыжкова Н.В. без изоляции от общества, т.к. он упорно не желает встать на путь исправления.

С учетом того, что Рыжков Н.В. не отбыл условное наказание в виде исправительных работ назначенных ему по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное наказание, в виду злостного нарушения отбытия условного осуждения, то данное наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ подлежит перерасчету – 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ. Окончательное наказание Рыжкову Н.В. назначается по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

С учетом личности Наумова М.Ю., который является гражданином иного государства, не имеет на территории России постоянного места жительства, постоянной регистрации, обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, отсутствие работы, семьи, постоянного законного источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора в части наказания, суд полагает не возможным исправление Наумова М.Ю. без изоляции от общества.

Судом не усматривается оснований для назначения Рыжкову Н.В. и Наумову М.Ю. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

Наказание Рыжкову Н.В. и Наумову М.Ю. (в отношении каждого) подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства, т.е. (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ (срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), с учетом ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

С учетом личностей подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, тяжести, суд считает возможным не назначать Рыжкову Н.В. и Наумову М.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исправительное учреждение определяется в соответствии со ст.58 УК РФ, для Рыжкова Н.В. исправительная колония общего режима, поскольку последний имеет не снятые и не погашенные судимости, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, склонен к совершению преступлений; для Наумова М.Ю. колония-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ, заменить Рыжкову Н.В. не отбытое наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 2 месяца 20 дней лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и определить Рыжкову Н.В. окончательное наказание - 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рыжкову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Рыжкову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания, ее нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать Наумова Михаила Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Наумову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Наумову М.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытого наказания, его нахождение под стражей с момента задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: торговая тележка и тормозной цилиндр СКМТР 3184231004, оклеенные отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов» Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте – хранить в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденными Рыжковым Н.В. и Наумовым М.Ю. в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья