Решение по делу № 2-146/2018 от 17.11.2017

№ 2-146/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 января 2017 года п.Ленина Оренбургский район

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Немальцевой Н.Г.

с участием истца Самойлова А.В.

представителей истца Продиус Л.А., Чабановой Е.А.

ответчика Самойловой Е.Ф.

представителя ответчика Поповой Н.А.,

рассмотрев в выездном судебном заседании гражданское дело по иску Самойлова Алексея Викторовича к Самойловой Елене Федоровне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов А.В. обратился в суд с указанным иском к Самойловой Е.Ф., обосновывая требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 720 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью 169,6 кв.м. по адресу: <адрес> Ответчик является его бывшей супругой, после расторжения брака 20.06.2017 года с которой сложились неприязненные отношения.

26.06.2017 года истец обнаружил, что замки на воротах и входной двери дома поменяны. Передать комплект ключей ответчица отказывается, в связи с чем лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, вынужден временно проживать у своей матери.

На основании изложенных обстоятельств истец просил в судебном порядке обязать Самойлову Е.Ф. не чинить ему препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, передав ему ключи от ворот и входных дверей дома, вселить Самойлова А.В. в вышеназванный жилой дом.

В ходе рассмотрения дела истец Самойлов А.В., действуя лично и через представителей по доверенности Продиус Л.А., Чабанову Е.А., отказался от исковых требований к Самойловой Е.Ф. в связи с добровольным исполнением его требований, что нашло свое подтверждение в ходе выездного судебного заседания, просил производство по данному гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Ответчик Самойлова Е.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положениями части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу нормы статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ Самойлова А.В. от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Самойлова Алексея Викторовича к Самойловой Елене Федоровне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, вселении в жилое помещение прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.А.Солдаткова