Решение от 11.06.2019 по делу № 2а-3267/2019 от 24.04.2019

72RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО2.

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев предварительном судебном заседании административное дело №а-3029/2019 по административному иску ФИО1 о признании незаконным бездействия УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия административного ответчика, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был помещен в СИЗО-1 в камеру к осужденным ранее отбывающим наказание отрицательной направленности, хотя ранее он работал участковым в Ленинском РОВД <адрес>. Через два месяца его перевели в камеру для работников судов и правоохранительных органов. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 в городе Тюмени по приговору суда, хотя сотрудники знали, что он является бывшим сотрудником МВД.

    Административный истец в ходе предварительного судебного заседания просил восстановить срок для подачи административного иска, пояснив что с 2003 года по 2007 года писал письма в УФСИН России по <адрес>. После 2007 года бездействие УФСИН России по <адрес> обжаловать в судебном порядке не стал, так как хотел все забыть.

    Представитель административного ответчика - ФИО3, действующая на основании доверенности, просила отказать административному истцу в удовлетворении его иска, так как тот пропустил срок обращения в суд за защитой прав, пропуск срока является не уважительным.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    Приговором Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным и осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы (л.д.8-9).

    Согласно справки из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

    В силу ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Согласно ч.5 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    На основании ч.7 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Как следует из ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Судом был исследован вопрос о причинах пропуска срока обращения в суд. Так судом установлено, что административный истец отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению административного истца он не должен был содержаться в указанной колонии как бывший сотрудник МВД.

    В ходе предварительного судебного заседания административный истец не представил суду доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, так как он обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 12 лет после отбытия наказания.

    Представленная суду медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о невозможности административного истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав, оснований для восстановления срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.11, 59, 68, 70, 138, 175-180, 219, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░░░░░░░░ ░.░.