Решение по делу № 1-28/2020 от 09.10.2019

Дело №1-28/2020(1-292/2019)

Поступило 09.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2020 года                           г.Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи         Красновой О.В.,

при секретаре     Сушенцовой О.С., Дробит О.В., Голубевой Д.Н.,

с участием государственных обвинителейКарамовой А.Р.,Яско Н.В.,

защитника-адвоката                 Горяева Е.В.,

подсудимого                     Кудрявцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кудрявцева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, русским языком владеющего, имеющего образование 2 класса, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренныхч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.В. совершил преступления в Тогучинском районе Новосибирской области следующих обстоятельствах.

Преступление 1

23.07.2019 около 02 часов Кудрявцев А.В. находился в <адрес>, когда, достоверно зная, что у дома фио1., расположенного по адресу: <адрес> находится автомобиль ВАЗ-21043, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу аккумуляторной батареи из данного автомобиля.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и время, Кудрявцев А.В. подошел к принадлежащему фио1 автомобилю ВАЗ-21043, расположенному по вышеуказанному адресу, где обнаружив, что автомобиль не заперт, рукой открыл капот автомобиля. После чего, обнаружив в автомобиле аккумуляторную батарею «БатБер» Тюмень 6СТ-60 стоимостью 3500 рублей, Кудрявцев А.В. отсоединил ее и взяв аккумуляторную батарею, покинул место преступления, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащего фио1 имущества. В последствии Кудрявцев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: оставил аккумулятор для личного пользования.

В результате своих корыстных, умышленных, преступных действий Кудрявцев А.В. причинил фио1 имущественный вред в размере 3500 рублей.

Преступление 2

25.07.2019 в вечернее время Кудрявцев А.В. находился у дома фио2 расположенного по адресу: <адрес>, когда обнаружив на двери дома замок и тем самым убедившись, что в доме никого нет, у него возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25.07.2019 в период с 19 до 23 часов, Кудрявцев А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к дровянику, расположенному на усадьбе дома фио2 по вышеуказанному адресу и через незапертую дверь незаконно проник внутрь.

Находясь в помещении дровяника, Кудрявцев А.В., обнаружил бензопилу «Партнер-350» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую фио2 После чего, удерживая бензопилу в руках, Кудрявцев А.В. покинул помещение дровяника, тем самым, совершив тайное хищение принадлежащего фио2 имущества. Впоследствии Кудрявцев А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: оставил бензопилу для личного пользования.

В результате своих корыстных, умышленных, преступных действий Кудрявцев А.В. причинил фио2. имущественный вред в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев А.В. виновным признал себя полностью, в содеянном раскаялся, с квалификацией своих действий по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ согласился.

Защитник- адвокат Горяев Е.В. в связи с тем, что подсудимый вину признал полностью, совершил впервые преступление небольшой и средней тяжести, ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и наложении на подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил суд назначить судебный штраф в минимальном размере, поскольку заработка не имеет, является инвалидом, получает только пенсию в размере 15.000 руб., срок для оплаты судебного штрафа установить 60 дней, с момента вступления постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.

Подсудимый Кудрявцев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, с размером штрафа и порядком его оплаты согласился.

Государственный обвинитель также не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 7.000 руб. и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования ст.76.2 УК РФ, не возражала также против срока оплаты судебного штрафа, заявленных защитником.

Обсудив ходатайство, выслушав стороны, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что Кудрявцев А.В. ранее не судим, деяния предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Факт полного возмещения вреда, подтверждается предоставленной распиской от потерпевшего фио1. от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевший указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Потерпевшему фио2 похищенная бензопила «Партнер-350» возвращена. (л.д.92) Потерпевшие исковых требований не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст.76.2 УК РФ освободить Кудрявцева А.В. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно: бензопилу «Партнер-350» серийный № следует считать выданной потерпевшему фио2. (л.д. 91, 92)

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 5352 рублей, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи Кудрявцеву А.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Кудрявцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ ст.25.1, ч.10 ст.316, ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кудрявцева А. В. от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Кудрявцева А. В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Кудрявцеву А. В. меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 6.000 руб., определив срок оплаты – в течение 60 календарных дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Кудрявцеву А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить Кудрявцеву А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Кудрявцеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу, а именно: бензопилу «Партнер-350» серийный № считать выданной потерпевшему фио2 (л.д. 91, 92)

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5352 рубля – принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                         О.В. Краснова