Решение по делу № 2-307/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

04 августа 2017 года                                             с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пястаревой Г. В. к ООО МФО «СМСФИНАНС» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора микрозайма и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пястарева Г.В. предъявила в суд иск к ООО МФО «СМСФИНАНС» о признании пункта договора недействительным (а именно 4 «Процентная ставка (процентные ставки) (в процентах годовых) или порядок ее (их) определения» индивидуальных условий договора потребительского микрозайма <...> от 13.01.2016 г.), в части установления процентов в размере 363,540 % годовых); расторжении договора микрозайма и прекращение дальнейшего начисления процентов и неустоек по микрозайму, а также просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования, истец мотивировала тем, что 13 января 2016 года между ней и ООО МФО «СМСФИНАНС» был заключен договор микрозайма <...>, по условиям которого Займодавец (ООО МФО «СМСФИНАНС») предоставляет Заемщику (Пястаревой Г.В.) потребительский денежный заем в размере 15000 (пятнадцать тысячи) рублей 00 копеек, на срок 30 дней по ставке 363,540 % годовых. 24 апреля 2017 года ею была направлена ответчику претензия о расторжении кредитного договора по соглашению сторон, с указанием причин для его расторжения. Однако до настоящего времени досудебная претензия не была удовлетворена. Просит признать недействительным пункт договора денежного займа <...> от 13.01.2016 г., заключенный между Пястаревой Г.В. и ООО МФО «СМСФИНАНС», в части установления процентов в размере 363,540 % годовых; расторгнуть договор микрозайма <...> от 13.01.2016 г. и прекратить дальнейшее начисление процентов и неустойки по займу, а также взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Истец Пястарева Г.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Дополнительно представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик предоставил доказательства перехода прав требования по договору займа <...>-з от 13.01.2016 г. к ООО «Примоколлект» (на основании договора <...> возмездной уступки прав требования (цессия) от 22.06.2017 г.), а также, что отказ от иска заявлен добровольно и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Ответчик ООО МФО «СМСФИНАНС», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, какие-либо заявления о рассмотрении в отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступали.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца об отказе от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Поскольку порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого истца, так и других лиц.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску Пястаревой Г. В. к ООО МФО «СМСФИНАНС» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора микрозайма и взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца в суд с иском по спору к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

    Председательствующий                                            Т.В. Криндаль