Решение по делу № 1-216/2015 от 08.07.2015

Дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 24 июля 2015 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Тюренковой М.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., потерпевшей Н. , подсудимого Васильева А.В., защитника адвоката Кокуашвили Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Васильева А.В., **.**.** года рождения, уроженца ******** **** гражданина РФ, ****, зарегистрированного по адресу: г****:

- ****

****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: **.**.**. в период времени с **** час. Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в **** ********** в г****, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находившихся в комнате лиц, из оставленной без присмотра женской сумочки, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Н. кошелек, стоимостью **** рублей, денежные средства на общую сумму **** рублей, и не представляющие материальной ценности две банковские карты, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Н. также выразила свое согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства. Заявленный по делу гражданский иск поддержала в полном объеме, просила взыскать с Васильева А.В. 8400 рублей.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия Васильева А.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее судим, после совершения преступления явился с повинной, не работает, преступление совершил в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, ущерб по делу не возместил, по месту отбытия наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (инвалид 3 группы).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения, по сути, привело его к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, категорию и характер совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие Васильева данные, его склонность к совершению корыстных преступлений, суд считает что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы.

Заявленный и поддержанный потерпевшей Н. по делу гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в сумме 8400 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ и назначения дополнительных видов наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде **** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии **** режима.

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Васильева А.В. под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с Васильева А.В. в пользу Н. материальный ущерб в сумме **** рублей.

Вещественные доказательства: **** оставить в распоряжении Н.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      О.П. Лузан