Решение по делу № 2-1812/2019 от 24.04.2019

дело №2-1812/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Амелиной В.А.

с участием:

истца Майоровой А.Д.

представителя третьего лица ООО УК «ЖСК» - Буровой И.А.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Александры Дмитриевны к Михайленко Сергею Ананьевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленные протоколом № от 04.02.2019 года недействительными, возложении на ответчика обязанности, взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к Михайленко Сергею Ананьевичу, в котором, с учетом уточнений после оставления иска без движения от 20.05.2019 года, ссылаясь на несоблюдение Михайленко порядка проведения и оформления решения общего собрания собственником МКД по <адрес> просит о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленные протоколом № от 04.02.2019 года недействительными, возложить на ответчика Михайленко С.А. обязанность демонтировать воздуховод, установленный на фасаде жилого дома и привести фасад в первоначальное состояние, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., а также взыскать оплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Майорова А.Д. указала, что несмотря на отсутствие в представленном ею уточненном иске указание на Михайленко С.А. как на ответчика по заявленным ею исковым требованиям, она в настоящее время просит суд, исходя из первоначально поданного ею иска считать надлежащим ответчиком Михайленко С.А. Относительно вопроса подсудности данного спора пояснила что не знает к подсудности какого суда он отнесен. Квартира, принадлежащая ответчику Михайленко используется фактически под нежилое помещение.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «ЖСК» - Буровая И.А. пояснила, что понимает, что иск подлежит рассмотрению по месту проживания ответчика, однако с учетом того, что ответчик является собственником <адрес>, полагалась в разрешении вопроса о подсудности заявленного спора на усмотрение суда.

Иные лица в зал судебного заседания не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела в части, необходимой для принятия решения по вопросу о подсудности данного спора, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в другой суд, ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление Майоровой А.Д. принято к производству Кировским районным судом г.Красноярска по правилам подсудности, определенной в ст.28 ГПК РФ, поскольку в иске истец указал адресом проживания ответчика Михайленко С.А. <адрес>

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Михайленко С.А. с 18.10.2013 года зарегистрирован по месту жительства в <адрес> доказательств фактического проживания Михайленко С.А. по адресу, указанному истцом в иске судом не установлено, истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом судом установлено отсутствие факта проживания ответчика на день предъявления иска на территории Кировского района г.Красноярска.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости направить данное дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Михайленко С.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Майоровой Александры Дмитриевны к Михайленко Сергею Ананьевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оформленные протоколом № от 04.02.2019 года недействительными, возложении на ответчика обязанности, взыскании сумм - передать по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья      Н.А. Макарова