Решение по делу № 2-5723/2019 от 11.06.2019

Дело № 2-5723/2019

УИД 24RS0041-01-2019-003715-03

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Никитина А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Никитина А.И., мотивируя требования тем, что 18 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор У по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 114377 рублей сроком на 63 месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в связи с чем, по состоянию на 15 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 158 273 рубля 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 96 935 рублей 32 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 61 337 рублей 82 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей 46 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Никитина А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока.

С согласия представителя истца о рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в иске, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления Никитина А.И. о заключении договора кредитования, анкеты заявителя, 18 ноября 2013 года, между сторонами заключен кредитный договор У, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на сумму 114 377 рублей, сроком 60 месяцев, под 35% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3 729 рублей, согласно графику гашения кредита, с уплатой штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 1% в течении 10 дней со дня просрочки (л.д. 11).

Как следует из выписки из лицевого счета Никитина А.И. У сумма кредита в размере 114 377 рублей перечислена истцом на счет ответчика 18 ноября 2013 года, что не оспаривалось стороной ответчика.

20 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Никитина А.И. был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору У от 18 ноября 2013 года. Определением мирового судьи, на основании заявления Никитина А.И. указанный судебный приказ отменен (л.д. 33).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 20 февраля 2014 года по 15 мая 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 158 273 рубля 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 96 935 рублей 32 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 61 337 рублей 82 коп.,

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 083258 от 23 мая 2019 года (л.д.7), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Никитина А.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 96 935 рублей 32 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 61 337 рублей 82 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 365 рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова