Решение по делу № 2а-2759/2020 от 12.05.2020

Дело №2а-2759/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2020 года                                                               г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Шахтина М.В., при секретаре Исаковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление административного истца ООО «Велес» к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ф, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Ш, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Велес» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ф, судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Ш, УФССП России по УР, выразившимся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении С, а также в не направлении взыскателю в установленные сроки указанных документов.

В судебное заседание административный истец ООО «Велес», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, своего представителя в судебное заседание не направило, представило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных участников судебного разбирательства.

Суд находит отказ от административного иска подлежащим принятию по следующим основаниям.

В силу положений ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ч.1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Административный истец отказался от административного иска, суд принял отказ от требования, поскольку он закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №2а-2759/2020 по административному иску ООО «Велес» к старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Ф, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска Ш, УФССП России по УР о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики суд через Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                                М.В Шахтин