Решение по делу № 5-154/2019 от 28.02.2019

Материал № 5-154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«1» марта 2019 года                                Республика Коми, г. Воркута,

                                        ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Иванов С.В.,

с участием: физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Ниссен П.А.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Ниссен Павла Андреевича, родившегося <адрес>,

содержался в СП ОМВД России по г. Воркуте с 19 часов 00 минут 26.02.2019 года до 12 часов 55 минут 28.02.2019 г.,

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2019 г. в 17 часов 50 минут, Ниссен П.А., находился в <адрес> громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть, своими действиями нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ниссен П.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив, что Л его оговаривает в виду неприязненных отношений. В действительности он пришел по указанному адресу с целью поздравить свою дочь с Днем Рождения, в двери не стучал, с Л только поздоровался.

Свидетель Л в судебном заседании пояснила, что 26.02.2019 г. в 17 часов 50 минут, Ниссен П.А., находясь в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир, курил, выражался грубой нецензурной бранью, она его опасалась, поэтому была вынуждена вызвать полицию и не возвращалась в квартиру с малолетним ребенком до приезда сотрудников. Настаивала на том, что оснований оговаривать Ниссен у нее нет. Дополнительно пояснив, что Ниссен неоднократно совершал аналогичные противоправные действия, нарушая общественный порядок в подъезде.

Свидетель О в судебном заседании пояснил, что 26.02.2019 года получил вызов по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Нисеен П.А. стучит в двери, нарушая покой и тишину, при этом выражается нецензурной бранью. Приехав на место, увидел Ниссен П.А., который находился в подъезде и собирался закурить, имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя. Ниссен П.А. отрицал причастность к совершению административного правонарушения, в последующем он был доставлен в дежурную часть.

Свидетель П. дал пояснения, аналогичные по содержанию пояснениям свидетеля О

Вина Ниссен П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами, а именно: рапортом дежурной части от <дата>, заявлением, объяснением Л, из которого следует, что <дата> в 17 часов 50 минут, Ниссен П.А., находясь в <адрес> громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, рапортом сотрудников полиции О, которые по содержанию аналогичны объяснению Л

По мнению судьи, указанные письменные материалы дела об административном правонарушении в полной мере отражают обстоятельства произошедшего, что позволяет взять их в основу постановления, также учитывается, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

Оснований для оговора, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелями не установлено.

Версия Ниссен П.А. о том, что он в двери квартир не стучал, нецензурной бранью не выражался, Л его оговаривает, является несостоятельной, опровергается пояснениями свидетеля Л, указавшей, что оснований для оговора Ниссен у нее не имеется, пояснившей, что 26.02.2019 г. в <адрес> находился Ниссен П.А., который хулиганил, стучался в двери, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, и признается судьей способом защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Проверив письменные материалы дела, заслушав правонарушителя, судья считает, что вина Ниссен П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказана.

Ниссен П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть, согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил действия нарушившее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, учитывается, что Ниссен П.А. ранее многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка, выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушении, в связи с чем, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде наиболее строгой санкции статьи в максимальном размере, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Данных о наличии у Ниссен П.А. заболеваний, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ниссен Павла Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Постановление, в части назначенного наказания подлежит немедленному исполнению, то есть с момента его вынесения, а именно с 10 часов 30 минут 01.03.2019 г.

Зачесть в срок наказания время содержания Ниссен П.А. в СП ОМВД России по г. Воркуте с 19 часов 00 минут 26.02.2019 года до 12 часов 55 минут 28.02.2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов С.В.