Решение по делу № 2-3360/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                                             16 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи       М.А. Курочкиной

при секретаре         Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3360/2019 по исковому заявлению Закомулина Сергея Борисовича к Орлову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму долга, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Закомулин С.Б. обратился с исковым заявлением к ответчику Орлову Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 02.09.2016 года по 20.07.2019 года в размере 244 243 руб. 02 коп., процентов на сумму долга за период с 21.07.2019 года по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов в размере 14 421 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.08.2016 года ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 1 000 000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму до 21.11.2016 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец Закомулин С.Б. и ответчик Орлов И.В. в судебное заседание не явились, судом извещались.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 17.08.2016 года Орлов И.В. получил от Закомулина С.Б. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму до 01.09.2016 года (копия расписки л.д. 10).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с 02.09.2016 года по 20.07.2019 года, согласно которому сумма процентов составляет 244 243 руб. 02 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 02.09.2016 года по 20.07.2019 года в размере 244 234 руб.

Требование о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 21.07.2019 года по день фактического исполнения решения суда, также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 421 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закомулина Сергея Борисовича удовлетворить.

Взыскать с Орлова Игоря Владимировича в пользу Закомулина Сергея Борисовича:

- сумму долга в размере 1 000 000 (один миллион) рублей,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2016 года по 20.07.2019 года в размере 244 243 (двести сорок четыре тысячи двести сорок три) рубля 02 копейки,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2019 года по день фактического исполнения решения суда,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 421 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       М.А.Курочкина