Решение по делу № 2-8207/2019 от 08.07.2019

УИД 14RS0035-01-2019-010449-60

Дело № 2-8207-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                 05 сентября 2019 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженкина Бориса Олеговича к ответчику Корнилову Олегу Борисовичу об определении порядка пользования жилым помещением, суд

у с т а н о в и л:

Истец Коженкин Б.О. обратился в суд к ответчику Корнилову О.Б. с иском об определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем что истец Коженкин Б.О. является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу ____, указанная квартира состоит из трех жилых комнат, а также коридора, кухни, ванной, туалета. Порядорк пользования имуществом между сторонами не определен, ответчик без согласия истца пользуется квартирой, ответчик препятствует в пользовании истцу квартирой, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу ____, определить порядок пользования, закрепив за Коженкиным Борисом Олеговичем жилую комнату площадью 17,5 квадратных метров, за Корниловым Олегом Борисовичем жилую комнату площадью 10,4 квадратных метров и 10,0 квадратных метров, а на коридор 10,9 квадратных метров, кухню 9,8 квадратных метров, шкаф 0,5 квадратных метров, ванную 2,7 квадратных метров, туалет 1,4 квадратных метров, и определить общий порядок пользования.

В судебное заседание истец Коженкин Б.О. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца Коженкина Б.О. по ордеру Захарова М.Р. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе судебного заседания ответчик Корнилов О.Б. суду пояснил что он не согласен с иском, поскольку истец в спорной квартире фактически не проживает, у него многодетная семья, жилой площади не хватает, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, у истца Коженкина Б.О., а также ответчика Корнилова О.Б. в общей долевой собственности находится квартира расположенная по адресу ____.

В соответствии с положениями пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец предпринимал неоднократные попытки вселиться в квартиру, однако ответчик возражал против его вселения, в квартиру истца не впускали, входную дверь не открывали.

Совершение ответчиком действий по воспрепятствованию истцу Коженкину Б.О. во вселении и пользовании спорной квартирой, в отсутствие законных оснований, существенно нарушает жилищные права истца, в частности, право на пользование жилым помещением ввиду отсутствия свободного доступа в него.

Поскольку факт создания ответчиком препятствий для вселения и пользования истцу квартирой, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коженкина Бориса Олеговича к ответчику Корнилову Олегу Борисовичу об определении порядка пользования жилым помещением.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коженкина Бориса Олеговича к ответчику Корнилову Олегу Борисовичу об определении порядка пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу ____, закрепив за Коженкиным Борисом Олеговичем жилую комнату площадью 17,5 квадратных метров, за Корниловым Олегом Борисовичем жилые комнаты площадями 10,4 кв.метров и 10 кв.метров, на коридор, кухню, шкаф, ванную, туалет определить общий порядок пользования.

Взыскать с Корнилова Олега Борисовича в пользу Коженкина Бориса Олеговича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья : ___         В.И.Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено: 05 сентября 2019 года.