Решение по делу № 2-168/2020 от 06.02.2020

18RS0014-01-2020-000113-87

№ 2- 168/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года                                    пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бушмакина Петра Витальевича к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Бушмакин П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания. Требования мотивированы тем, что истец проходит службу в ГУ ММО МВД России «Игринский» в должности начальника ИВС МО МВД России «Игринский» с 01.08.2016, что подтверждается приказом МВД по УР «О назначении на должность» № 960л/с от 03.08.2016. В период с 10.12.2019 по 15.12.2019 в отношении него была проведена служебная проверка на основании рапорта заместителя начальника ОЗК УОПР ГУОООП МВД России полковника полиции Большакова М.Ю. и старшего инспектора по ОП ОКВ УОПР ГУОООП МВД России полковника полиции Полякова А.М. по результатам проверки организации деятельности ИВС МО МВД России «Игринский». Согласно заключению по результатам служебной проверки от 15.12.2019, заместителем начальника ОЗК УОПР ГУОООП МВД России полковником полиции Большаковым М.Ю. и старшим инспектором по ОП ОКВ УОПР ГУОООП МВД России полковником полиции Поляковым А.М. выявлено наличие в прогулочном дворе сверху оградительной решетки фрагмента металлического профиля, что свидетельствует о некачественном проведении технических осмотров со стороны руководства МО МВД России «Игринский». Приказом № 1127л/с от 19.12.2019 он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение требований п. 30 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 07.03.2006 № 140дсп; абзаца 13 должностного регламента (должностной инструкции), выразившееся в ненадлежащем проведении обследования на предмет исправности средств охраны ИВС. Примененное к нему дисциплинарное взыскание, считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В его должностные обязанности входит непосредственное руководство нарядами ИВС МО МВД «Игринский» и подчиненными Отделения, охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых. 10.12.2019 представителями МВД России с внешней стороны наружного поста прогулочного двора изолятора временного содержания МО МВД России «Игринский», обнаружен фрагмент металлического профиля прямоугольной формы, длиной 58 см, шириной 5 см. При этом, указанный металлический профиль находился сверху оградительной решетки и проволочной сетки «рабица» наружного поста и был закреплен при помощи металлических хомутов. Вместе с тем, на посту охраны прогулочного двора ограждающая решетка прочно закреплена к основанию стены. Высота данной решетки более 2,5 метров. Поверх оградительной решетки расположена проволочная сетка «рабица» в пластиковой обмотке. Таким образом, изъятый фрагмент металлического профиля находился вне зоны действия поста и прогулочного дворика. Более того, данный фрагмент металлического профиля, как было указано выше, был закреплен металлическими хомутами к оградительной решетке и служил для дополнительной фиксации проволочной сетки «рабица» во избежание ее деформации при выпадении обильных осадков. Доступ подозреваемых и обвиняемых к нему исключен, так как без применения инструментов либо подходящих подручных средств добраться до него физически не возможно. Кроме того, во время проведения прогулок, погрузки и выгрузки подозреваемых и обвиняемых, на территории прогулочного двора выставляется внутренний пост, а также в камерном блоке выставляется по одному постовому, которые ведут постоянный контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых. Также на территории прогулочного двора располагается камера видеонаблюдения, с помощью которой оперативным дежурным также ведется постоянный контроль за действиями подозреваемых и обвиняемых. Считает, что нарушений требований действующих приказов №140дсп и № 876 «Об утверждении специальных технических требований по инженерно-технической укрепленности ИВС МВД России» нет. В своем исковом заявлении истец просил признать незаконным приказ Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отменить наложенное на него приказом дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора.

До рассмотрения дела по существу истец Бушмакин П.В. от исковых требований к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания, отказался в полном объеме, просил суд принять данный отказ. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

В предварительном судебном заседании истец поддержал свой отказ от предъявленных требований, просил суд принять его. Последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, ему понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца Бушмакина П.В. от исковых требований к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бушмакина Петра Витальевича от исковых требований к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания.

Производство по делу по иску Бушмакина Петра Витальевича к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о признании незаконным приказа Министра МВД России по УР №1127 л/с от 19.12.2019, отмене наложенного приказом дисциплинарного взыскания, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                    Т.М.Старкова