Решение от 30.01.2018 по делу № 2-43/2018 от 19.12.2017

                                                                   Дело№2-43/2018

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

30января2018года                                                                              селоИлек

                                                                                                      Илекскогорайона

                                                                                              Оренбургскойобласти

ИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластивсоставе:

председательствующего,судьиВолобоевойЛ.К.,

присекретаресудебногозаседанияЛипатовойЕ.А.,    

сучастиемистцаМирошниковаВасилияПавловичаиответчика                                                            ВдовикинаАлексеяИвановича,

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

МирошниковВ.П.обратилсявИлекскийрайонныйсудОренбургскойобластисвышеуказаннымискомкВдовикинуА.И.,вобоснованиесвоихтребованийуказал,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуегобратомМирошниковымА.П.иответчикомзаключёндоговорзаймаденежныхсредстввсумме100000рублейпод6%срокомна1месяц,тоестьдо                        ДД.ММ.ГГГГ.ВподтверждениедоговоразаймаответчикомсоставленараспискаотДД.ММ.ГГГГ,выполненнаяпоследнимсобственноручно.ДД.ММ.ГГГГегобратМирошниковА.П.умер,онявляетсяединственнымнаследникомегоимущества,включаяправотребованиявозвратаденегпоуказанномудоговору.Проситвзыскатьсответчикасуммузаймавразмере100000рублей,процентыподоговорувсумме1000рублей,процентызапользованиечужимиденежнымисредствамизапериодсДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГвразмере11569рублей,расходыпоуплатегосударственнойпошлинывсумме3452рублей,авсего118021рубль.

ИстецМирошниковВ.П.всудебномзаседанииисковыетребованияподдержалвполномобъеме,пояснив,чтомеждуегобратомМирошниковымА.П.,умершимДД.ММ.ГГГГ,иВдовикинымА.И.ДД.ММ.ГГГГбылзаключёндоговорзайма.Донастоящеговремениденежныесредстваподоговорузаймаответчикомневозвращены.Послесмертибрата,онявляетсяединственнымнаследникомимуществаМирошниковаА.П.

ВсудебномзаседанииответчикВдовикинА.И.исковыетребованияпризналполностью,очёмрасписалсявпротоколесудебногозаседанияипросилвынестирешениеобудовлетворенииисковыхтребованийипринятьпризнаниеиска.

Истцуиответчикуразъясненыпоследствияпризнанияиска,предусмотренныест.173ГПКРФ.

ВыслушавответчикаВдовикинаА.И.,которыйпослеразъясненияемупоследствийпринятиясудомпризнанияисканастаивалнаегопризнании,судсчитаетнеобходимымпринятьпризнаниеответчикомискапоследующимоснованиям.

Согласност.39ч.2ГПКРФ,суднепринимаетпризнаниеискаответчиком,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Какустановленосудом,признаниеВдовикинымА.И.искаобоснованноиправомерно,посколькуоснованонадокументах,копиикоторыхимеютсявматериалахдела,истецвсудебномзаседанииисковыетребованияподдержалвполномобъеме.

Признаниеответчикомиска,какустановленовсудебномзаседании,ненарушаетчьих-либоправиохраняемыхзакономинтересов,апотомуимеютсяоснованиядляпринятияпризнанияответчикомВдовикинымА.И.иска.

Согласност.173ч.3ГПКПФприпризнанииответчикомискаипринятияегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований.

ОтветчикуВдовикинуА.И.,истцуМирошниковуВ.П.разъясненыпоследствияпризнанияиска,предусмотренныеч.3ст.173ГПКРФ.

Приэтом,поправиламч.4ст.198ГПКРФ,вслучаепризнанияискаответчикомвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконапризнаниеискаипринятиеегосудом.

Учитываяизложенное,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияМирошниковаВ.П.кВдовикинуА.И.,овзысканииденежныхсредствподоговорузайма,процентовподоговору,атакжепроцентовзапользованиечужимиденежнымисредствамиподлежитудовлетворению.

Принимаявовнимание,чтоисковыетребованияистцаудовлетворяютсяполностью,сответчика,всоответствиистребованиями              ст.98ГПКРФ,впользуистцаподлежатвзысканиюпонесенныеимрасходыпооплатегосударственнойпошлинывдоходгосударствавразмере                   3452рублей.ОплатагосударственнойпошлиныистцомподтверждаетсяквитанциейотДД.ММ.ГГГГ.

СогласнодоговоруобоказанииюридическихуслугиактувыполненныхработотДД.ММ.ГГГГ,атакжеквитанцииотДД.ММ.ГГГГистцомбылауплаченаденежнаясуммавразмере2000рублейзапредоставлениеюридическихуслуг.

Согласност.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчислесуммы,признанныесудомнеобходимымирасходами.

Принимаявовниманиеположенияуказанныхнормиразъяснений,судприходитвыводуотом,чтовпользуистцатакжеподлежитвзысканиюрасходыпооплатеуслугпредставителявразмере2000рублей.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.39,173,194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░.░░.░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░100000(░░░░░░░░)░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1000(░░░░░░░░░░)░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░░░                                                 ░░.░░.░░░░░░░░░░░░11569(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░3452(░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░2000(░░░░░░░░░),░░░░░░░░░░░░░░                                          <░░░░░░ ░░░░░░>)░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░.░░░░░░░░░