Решение по делу № 2-1401/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-1401/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево                        12 ноября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Идрисовой С.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Идрисовой С.К. о взыскании задолженности по договору займа № ... от <...> года в размере 57180 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1915,40 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что <...> года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключён договор займа № ... от <...> года. Согласно данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 30 календарных дней -<...> года, под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по уплате платежей по договору не исполняет. Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № ... от <...> года возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № ... перешли к взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Идрисова С.К. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо ООО МФК «СМСФИНАНС» в судебное заседание не явилось, извещено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

<...> года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Идрисовой С.К. заключён договор займа № ... от <...> года, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 30 календарных дней -<...> года, под <данные изъяты> годовых. Ответчик свои обязательства по уплате платежей по договору не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Между ООО МФК «СМСФИНАНС» и АО «ЦДУ» заключен договор № ... от <...> года возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № ... перешли к истцу.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

С <...> года по состоянию на 31 января 2019 года имеется задолженность в размере 57180 руб., из которых: основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 400 руб., проценты на просрочку основного долга -32100 руб., штраф в размере 3980 руб., комиссия – 700 руб.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию имеющаяся задолженность в размере 57180 руб.

    В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1915,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к Идрисовой С.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Идрисовой С.ЯК. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа № ... от <...> года по состоянию на 31 января 2019 года в размере 57180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2019 года.