Решение по делу № 2-803/2019 от 08.07.2019

№ 2-803/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ткаченко С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лифанову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с Лифанова Д.Ю. задолженность по кредитному договору за период с 23.07.2015 по 29.12.2015в размере 74160,89 руб., государственную пошлину в размере 2424,83 руб.

От ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении. От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания.

Определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от 02.02.1998 года №4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности по месту жительства (месту регистрации) ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно представленной копии паспорта ответчик зарегистрирован по месту жительства с 01.07.2014 по адресу: <адрес>.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что на день принятия иска к производству суда ответчик проживает не по месту регистрации, а по иному адресу в другом месте.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лифанову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.

Судья С.А. Ткаченко