Решение по делу № 33-21987/2012 от 27.09.2012

Судья Белова И.А.                         Дело № 33-21987/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Беляева Р.В., Нарыжной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2012 года частную жалобу Севастьянова Вячеслава Николаевича на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года о возвращении заявления Севастьянова Вячеслава Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ об оспаривании действий (бездействия), возмещении материального ущерба и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Севастьянов В.Н. обратился в суд с исковыми требования к Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ об оспаривании действий (бездействия) по рассмотрению его обращения, направленного Президенту РФ, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года заявление Севастьянова В.Н. возвращено, по причине неподсудности Сергиево-Посадскому городскому суду.

С постановленным определением судьи не согласился Севастьянов В.Н., подав частную жалобу, в которой просит об отмене обжалуемого определения судьи.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения судьи.Из представленного материала усматривается, что Севастьянов В.Н. обжалует действие (бездействие) государственного органа, а именно Министерства Финансов РФ, просит о возмещении материального и морального вреда.

По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленного материала усматривается, что ответчик – Министерство финансов РФ находится в г. Москве.

В соответствие с п.п. 2 п. 1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, судья обоснованно применила положения пп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, в связи с неподсудностью дела Сергиево-Посадскому городскому суду Московской области.

Что касается доводов частной жалобы, то они являются несостоятельными, обоснованных выводов судьи не опровергают.

Определение судьи законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 06 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Севастьянова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи