Решение по делу № 2-527/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-527/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

село Бичура                                                                             «15» ноября 2019 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Федотовой В.В., помощник судьи Лизунова Е.Г., с участием представителя истца – главы Администрации МО-СП «Посельское» Конечных И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Посельское» к Быковой Г.Ф., Романову А.Ф., Романову М.Ф., Романову Г.Ф., Романовой П.Ф. о признании права собственности на земельные доли, расположенные в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

     Администрация МО СП «Посельское» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Быковой Г.Ф., Романову А.Ф., Романову М.Ф., Романову Г.Ф., Романовой П.Ф. как к наследникам имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что умершие ФИО1 и ФИО2 являлись участниками долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации <данные изъяты> района № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и ФИО2 их наследниками являются ответчики.

При этом с момента открытия наследства никто из ответчиков не воспользовался земельными долями, и после опубликования в газете <данные изъяты> списка дольщиков КХ <данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли, не представил в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что ФИО1 и ФИО2 необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Кроме того, никто из них не принял участие на проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

    В судебном заседании представитель истца – администрации МО-СП «Посельское» Конечных И.Я. заявил отказ от иска, мотивировав тем, что наследник последующей очереди ФИО3 – <данные изъяты> ФИО1 намерен оформить право на наследство по закону и использовать земельные доли по назначению.

    Ответчики: Быкова Г.Ф., Романов А.Ф., Романов М.Ф., Романов Г.Ф., Романова П.Ф. не явились на судебное заседание. Романов Г.Ф. и Романов М.Ф. представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебные извещения Романову А.Ф. и Романову А.Ф. не вручены: конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Судебные извещения Романовой П.Ф. и Быковой Г.Ф. также не вручены: конверты вернулись в адрес суда с отметкой почтовой службы об отсутствии адресатов по указанному на конвертах адресам.

    Суд, руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав представителя истца Конечных И.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Конечных И.Я. разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Представитель истца Конечных просил принять отказ от иска, в связи с тем, что наследник последующей очереди ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 намерен принять наследство на законных основаниях, использовать земельные доли по назначению.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд считает необходимым принять отказ от иска, как не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Конечных И.Я. отказ от иска.

      Производство по иску Администрации МО-СП «Посельское» к Быковой Г.Ф., Романову А.Ф., Романову М.Ф., Романову Г.Ф., Романовой П.Ф. о признании права собственности на земельные доли, расположенные в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО2, прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья Бичурского районного суда РБ                                     Т.И. Перелыгина