Решение по делу № 2-217/2017 от 04.09.2017

Дело 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 год г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Селиванову Ивану Сергеевичу, Фефелову Николаю Сергеевичу, Казанцеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Селиванову И.С., Фефелову Н.С., Казанцеву И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213583 руб. 02 коп., в том числе основной долг по кредиту в размере 201287 руб. 54 коп., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8264 руб. 24 коп., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2092 руб. 84 коп., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1672 руб. 45 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 руб. 95 коп., проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского РФ и Селивановым И.С. (заемщик) заключено соглашение, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 800000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 16,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Фефеловым Н.С., Казанцевым И.Н. были заключены договоры поручительства. В порядке, установленном договором, истцом направлено ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору в установленный в требовании срок, однако кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Так же истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5335 рублей 83 копейки ( л.д. 3-5).

Позднее, истец исковые требования, в порядке ст. 139 ГПК РФ уточнил, предъявив их к ответчикам Селиванову И.С., Казанцеву И.Н., в связи со смертью поручителя Фефелова Н.С. Кроме того, уточнил сумму просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением оплаты после ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ). Просил взыскать 198000 рублей 25 копеек, из них основной долг по кредиту- 187875 рублей 61 коп, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2753 руб. 69 коп., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1443 руб. 81 коп., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329 руб. 96 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 руб. 18 коп.

Представитель истца Воробьева М.Н. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Селиванов И.С. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. До судебного заседания подал заявление о признании иска ответчиком.

Ответчик Казанцев И.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования, с учетом их уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно сведений единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с ОАО «Россельхозбанк» на АО «Россельхозбанк».

Гражданское законодательство не предусматривает необходимости вносить изменения в договоры в связи с изменением наименования одной из сторон.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Селивановым И.С. заключено соглашение №, по условиям которого Селиванову И.С. предоставлен кредит в размере 800000 рублей, с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 16,5 % годовых, платеж ежемесячный (10 число каждого месяца), способ платежа дифференцированный платеж (л.д.27).

Кредит, предоставлен на неотложные нужды (п. 6 Соглашения).

Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д. 29-35), график погашения кредита (л.д. 28).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Фефеловым Н.С., Казанцевым И.Н. были заключены договоры поручительства физического лица №; № ( л.д.33-35, 37-39).

Пунктом 9 соглашения так же установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являются указанные договоры поручительства (л.д. 27).

В пункте 2.2 договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (л.д. 33 оборот,37 оборот). График погашения кредита является приложением к договору поручительства физического лица, подписан сторонами.

Факт получения заемщиком Селивановым И.С. денежных средств в размере 800 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), лицевым счетом на имя Селиванова И.С. ( л.д. 8-25), которые не были оспорены ответчиками.

Таким образом, указанные в договоре денежные средства были выданы Селиванову И.С., обязательства Банка перед заемщиками были исполнены в полном объеме.

Порядок начисления и уплаты процентов, порядок возвращения кредита определен в Правилах предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическими лицам ( далее по тексту Правила) ( л.д. 29 оборот- 30).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 Правил начисление процентов за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заёмщика/представителя заемщиков, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата ( погашения) кредита ( включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

- второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в Соглашении, следующего календарного месяца (включительно).

-последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов ( п. 4.2.2 Правил).

Пунктом 4.9 Правил установлено, что заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением.

При недостаточности денежных средств, поступивших от заёмщика или третьих лиц в счёт погашения обязательств по договору, и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения составляет до 90 календарных дней, кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь – на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на погашение кредита (основного долга). При этом, если на дату поступления средств денежные обязательства заемщика по договору не исполняются или исполняются им ненадлежащим образом и период такого неисполнения/ненадлежащего исполнения равен или превышает 90 календарных дней, кредитор, независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств заемщика: в первую очередь- на погашение кредита (основного долга), во вторую очередь – погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом. После погашения в полном объеме обязательств трех указанных очередей, кредитор направляет суммы, поступившие от заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств заемщика по договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных договором.

Судом установлено, что заемщик, получив кредит, не производил выплаты в счет погашения долга, согласно, графика погашения кредита, вносил не в полном размере, допускал несвоевременность внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оплата не производилась с марта 2017 по июль 2017. Последний платеж был произведен в августе 2017 года, после чего денежные средства в погашение кредита не поступали.

Задолженность подтверждается расчетами истца.

Сумма задолженности, в соответствии с обязательствами по договору, изложенными в статье 4 Правил, графика платежей, определена верно, состоит из основного долга по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 187875 руб. 61 коп, просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2753 руб. 69 коп., неуплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1443 руб. 81 коп., неустойки на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329 рублей 96 коп., неустойки на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 рублей 18 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам предлагалось при наличии возражений на расчеты истца, представить доказательства в их обоснование, альтернативные расчеты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиками доказательства имеющейся задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов в ином размере, суду не представлено.

Таким образом, размер просроченной ссудной задолженности с начисленными процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен, проверен судом, признан обоснованным. Кроме того заемщик Селиванов И.С. признал исковые требования, предоставив в суд заявление о признании иска ответчиком.

Долг по кредитному договору должен взыскиваться солидарно с ответчиков, так как согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Казанцев И.Н., Фефелов Н.С. выступившие в качестве поручителя Селиванова И.С. отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. определенном договором на момент предъявления требования.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами, что поручитель Фефелов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков – заемщика Селиванова И.С. и поручителя Казанцева И.Н. истцом направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако к погашению кредитной задолженности ответчики не приступили.

Судом установлено, что возврат кредита и процентов за его пользование осуществлялся ответчиком с нарушением установленных договором сроков. В связи с этим банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, на основании положений закона, а также условий договора, истец вправе взыскать с ответчиков, солидарно, в судебном порядке задолженность по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора истцом начислена неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329 руб.96 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 руб.18 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

-сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору

-пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно).

-пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

-размер пени определяется в Соглашении (л.д. 31 оборот -32).

Размер пени определяется следующим образом:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов ( включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 16.5 % годовых ( п.12 Соглашения).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку размер неустойки за просрочку возврата кредита, за просрочку возврата процентов, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ- 198000 рублей 25 коп.

Истцом так же заявлены требования о взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 16,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, (остатка неисполненных обязательств) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Указанные требования так же подлежат удовлетворению.

Как указывалось выше, со ссылкой на ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для того, что бы не принимать решение в пределах заявленных требований.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что размер исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом уменьшен.

Данное уменьшение истцом своих требований не было обличено в форму отдельного уточненного искового заявления, а так же заявлением о частичном отказе от исковых требований. Между тем права ответчика это не нарушает, поскольку, требования были изменены в сторону уменьшения размера ущерба, основания иска остались прежними.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

С учетом обстоятельств дела, существа заявленных требований, суд не усматривает злоупотребления истцом процессуальными правами, возвращая в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 175 руб. 83 коп. В связи с чем, суд считает, что данное решение дает право истцу обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 175 рублей 83 копейки.

С ответчиков, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 5160 руб.( из расчета 3200 руб. + 2 проц. от (198000,25 руб.-100000 руб.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк», с учетом их уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Селиванова Ивана Сергеевича, Казанцева Игоря Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала, солидарно, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198000 руб. 25 коп., в том числе : основной долг по кредиту в размере 187875 руб. 61 коп, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 753 руб. 69 коп., неуплаченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 443 руб. 81 коп., неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5329 руб. 96 коп., неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 рублей 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд 5160 руб., всего 203160 руб. 25 коп.

Взыскать с Селиванова Ивана Сергеевича, Казанцева Игоря Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере ставки 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга по кредиту.

Настоящее решение является основанием для возврата Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала государственной пошлины в размере 175 руб. 83 коп., оплаченных по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.А.Черникова

Дата изготовления мотивированного решения: 29.09.2017