Решение по делу № 2-10315/2017 ~ М-10387/2017 от 16.10.2017

                                                                                                            Дело №2-10315/2017

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                            14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Д. Н. к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, установить отсутствие задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Андреев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Вологодская сбытовая компания», просил суд обязать ОАО «Вологодская сбытовая компания» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>; установить отсутствие задолженности по договору №; взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., реальные расходы в размере 7 177 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что в июле 2016 года им получена счет-квитанция на сумму задолженности 7 716 руб. 26 коп. Он обратился с претензией к ОАО «Вологодская сбытовая компания», по результатам рассмотрения которой счет за сентябрь 2016 был скорректирован на сумму – 9 605 руб. 29 коп. Вместе с тем за октябрь месяц представлена счет-квитанция на сумму задолженности 7 364 руб. 81 коп. Согласно ответу ОАО «Вологодская сбытовая компания» на претензию, показания приборов учета необходимо умножать на 6, что противоречит условиям договора. В ходе телефонных переговоров представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» пояснила, что в договоре допущена ошибка. В ответ на претензию о запрете одностороннего изменения условий договора, ОАО «Вологодская сбытовая компания» сообщила об отключении поставки электроэнергии 22.06.2017. Отключение электроэнергии состоялось 29.09.2017, о чем он был извещен по телефону. В момент отключения на участке находилась его мать, которая осталась без возможности пользоваться электроэнергией. Из-за невозможности проживания в доме он приобрел в аренду бензогенератор с 30.09.2017 по 03.10.2017 стоимостью 1 000 руб. в сутки, а также топливо для его работы 40 литров по цене 38 руб. 29 коп. за литр, а также понес затраты на незапланированные поездки. Расходы, связанные с отключением электроэнергии составили 7 177 руб. 47 коп. Полагает действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» незаконными. Переплата по договору составляет 5 240 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец Андреев Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в доме проживает только в летний период. Условия по трансформации не согласованы. С результатами проверки Государственной жилищной инспекции не согласен. В договоре коэффициент не указан, следовательно, его применять нельзя. Акт к договору не приложен.

Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Красновская Е.Е. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что ограничение установлено в рамках закона. Государственная жилищная инспекция признала действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» законными.

Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности Сверчкова М.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии представляет собой соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Из материалов дела следует, что Андрееву Д.Н. принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 93,4 кв.м. по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 17.07.2009).

06.06.2011 Андреева Г.Б., действующая по доверенности от имени Андреева Д.Н., обратилась к ОАО «Вологодская сбытовая компания» с заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии для обеспечения электроэнергией дачи, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и Андреевым Д.Н. (Потребитель) от имени которого по доверенности действует Андреева Г.Б. заключен договор № купли-продажи электрической энергии с потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию для использования в целях бытового потребления и заключить от своего имени, но в интересах Потребителя, договор с Территориальной сетевой организацией на услуги по передаче покупаемой электроэнергии до точки поставки индивидуального жилого дома, нежилого помещения (хозяйственная постройка, гараж, баня), расположенного по адресу: <адрес>, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую по договору электроэнергию и расходы поставщика, связанные с исполнением договора на услуги по передаче электроэнергии.

ОАО «МРСК Северо-Запада» и Андреева Г.Б., действующая от имени Андреева Д.Н., составили акт № от 06.06.2011 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт № от 06.06.2011 осмотра измерительно комплекса электрической энергии, а также акт о технологическом присоединении.

Андреев Д.Н. обратился к ОАО «Вологодская сбытовая компания», указав о несогласии с выставленной счет-квитанцией и размером задолженности.

04.10.2016 ОАО «Вологодская сбытовая компания» в ответ на обращение представило ответ, согласно которому по итогам проведения проверки начислений по лицевому счету № выявлено неверное исчисление, указано, что счет за сентябрь 2016 года будет скорректирован.

В сентябре ОАО «Вологодская сбытовая компания» Андрееву Д.Н. выставлен счет на оплату электроэнергии в размере – 9 605 руб. 29 коп., пени в размере 119 руб. 10 коп.

В октябре 2016 ОАО «Вологодская сбытовая компания» Андрееву Д.Н. выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 9 605 руб. 29 коп., пени в размере 235 руб. 59 коп.

Андреев Д.Н. обратился к ОАО «Вологодская сбытовая компания» с претензией, указав, что специалистом ОАО «Вологодская сбытовая компания» в ходе телефонного разговора сообщено, что обнаружена ошибка в начислениях, счет к октябрю – месяцу будет скорректирован. Однако в выставленном счете вновь числится задолженность.

21.03.2017 Андреев Д.Н. вновь обратился с претензией к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о проведении проверки начислений платы за электроэнергию, предоставлении расчета задолженности, ликвидации задолженности в случае обнаружения ошибки, содержащей просьбу не производить отключение подачи энергии до завершения проверки.

04.04.2017 ОАО «Вологодская сбытовая компания» направило в адрес Андреева Д.Н. уведомление об отключении поставки электроэнергии в случае отказа от оплаты задолженности в размере 7 840 руб. 25 коп. числящейся по состоянию на 04.04.2017.

18.05.2017 ОАО «Вологодская сбытовая компания» направило в адрес Андреева Д.Н. уведомление об отключении поставки электроэнергии, проведение которой запланировано на 22.06.2017 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

Андреев Д.Н. обратился в прокуратуру Вологодской области с жалобами на действия ОАО «Вологодская сбытовая компания».

16.08.2017 в 15 час. 30 мин. в ходе проведения плановой проверки, Андреев Д.Н. не допустил сотрудников ОАО «Вологодская сбытовая компания» к прибору учета, о чем составлен акт.

17.08.2017 Государственной жилищной инспекцией Вологодской области на основании распоряжения начальника (заместителя начальника) инспекции от 09.08.2017 № проведена документарная проверка в отношении ПАО «Вологдаэнергосбыт», в ходе которой нарушений не выявлено. Установлено, что в результате сбоя программного обеспечения в договоре не отражены установленные сторонами характеристики и показания прибора учета потребления электроэнергии. В настоящее время ошибка устранена, осуществлен перерасчет, подготовлено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки энергоснабжения № от 06.06.2011 предусмотрено внесение изменений следующего содержания: пункт 2.5.5 дата гос. проверки расчетного счетчика – 1993; пункт 2.5.6 тип трансформатора тока – 30/5; пункт 2.5.8 расчетный коэффициент – 6.

16.08.2017 дополнительное соглашение направлено в адрес Андреева Д.Н., вместе с тем, до настоящего времени указанное соглашение с его стороны не подписано.

28.09.2017 ОАО «Вологдаэнергосбыт» осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 №49-КГ14-10, 08.09.2009 №5-В09-100 отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

21.11.2017 ПАО «Вологдаэнергосбыт» составлен акт, согласно которому повреждений корпуса счетчика и пломбы не установлено, следовательно, оплата за электроэнергию должна осуществляться исходя из показаний индивидуального прибора учета отпуска электроэнергии.

Указание в договоре энергоснабжения неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, что в свою очередь не освобождает Потребителя от обязанности оплаты энергии.

Судом на основании свидетельских показаний Андреевой Г.Б., объяснений представителя ответчика установлено, что подписанию договора 06.062011 предшествовало составление акта № осмотра измерительного комплекса электрической энергии, мастер филиала ОАО «МРСК Северо – Запада «Вологдаэнерго» был допущен представителем истца в домовладение, после проведения проверки указал расчетный коэффициент напряжения «6». Данный акт подписан от имени Андреева Д.Н. Отраженные в акте технические характеристики полностью соответствуют действительному состоянию прибора учета, что подтверждается актом от 21.11.2017

В тоже время фактическая оплата потребителем электроэнергии с момента заключения договора осуществлялась без применения коэффициента, с 2012 по 2017 год внесено 6800 руб. Неточность начислений была выявлена в 2016 году, согласно личным объяснениям Андреева Д.Н., счета были скорректированы, истцу предложено оформить дополнение к договору купли продажи электрической энергии от 06.06.2011

При изложенных обстоятельствах суд признает действия ответчика по выставлению счета на оплату электроэнергии законными, по состоянию на август 2017 года задолженность Андреева Д.Н. составляла 4 852 руб. 55 коп.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено ограничения подачи электроэнергии в случае нарушения потребителем своих обязательств по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

Как установлено судом ранее, ответчиком уведомительный порядок соблюден, требования о погашении задолженности и отключении электроэнергии в адрес истца направлялось, кроме того, как пояснил сам истец, по телефону он также был извещен о предстоящем отключении, обращался с просьбами приостановить разрешение вопроса об ограничении поставки электроэнергии.

В связи с тем, что факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии установлен, действия ответчика по ограничению поставки электроэнергии также надлежит признать законными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2017