Решение по делу № 2-143/2019 от 23.01.2019

Дело № _ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 февраля 2019 года.

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова ¦ Ш.О., при секретаре Магомедовой СР., с участием истца Малиновой С.А., представителя органа опеки и попечительства <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об определении места жительства ребенка.

Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака имеют дочь: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ноября 2016 года проживают раздельно. Причиной раздельного проживания, стал отъезд ответчика в <адрес>. Ребенка она забрала с собой и проживает вместе с ним в доме у своей матери, где имеются все условия для содержания и воспитания ребенка. Ребенок очень привязан к ней в силу его малолетнего возраста, ей необходимо постоянное внимание, которое может оказать только родная мать.

После отъезда ФИО4 никакого участия в воспитании ребенка не принимает, но время от времени оказывает материальную помощь в ее содержании.

В настоящее время у нее с супругом возник спор по поводу места жительства ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ, он, без ее разрешения, забрал ее по месту своего проживания в <адрес>.

Ответчик ФИО4 извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО5, считала, что дело должно быть передано по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит, дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ устанавливающей общее правило территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п.З ст.29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом так же в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.4 ст.29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 проживает с ребенком по адресу: <адрес>.

1

При решении вопроса о подсудности данного дела неприменима ст.29 ГПК РФ, устанавливающая подсудность по выбору истца. Истец не имеет права воспользоваться ни одной из норм, указанных в данной статье.

В соответствии с п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,
если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к
производству с нарушением правил подсудности. •

При изложенных обстоятельствах дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Хасавюртовский городской суд РД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд, i

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение пятнадцати.

Судья у^/^"^^с ГасановШ.О.