№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2019 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мохоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Мартьяновой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123646,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3672,93 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мартьяновой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61975,72 руб. сроком на 60 мес. под 0,10% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ должник вышел на просрочку.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ООО «Нет долгов» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «АТБ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. После заключения договоров цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. согласно графика составил 59664,53 руб.- основной долг, 63981,91 руб.- проценты, всего 123646,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» Кисилев И.Н. не явился, извещен надлежаще, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Мартьянова О.Б. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлена. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Мартьяновой был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61975,72 руб. сроком на 60 мес. под 0,10% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит, однако, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу положений статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АТБ» и ООО «Нет долгов» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО «АТБ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «БАСТИОН» был заключен Договор № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «БАСТИОН» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком. После заключения договоров цессии, заемщиком в счет погашения задолженности платежей не производилось, начисление процентов, штрафов и иных видов задолженности также не производилось. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Договора цессии в установленном законом порядке не признаны недействительными либо незаключенными, и не расторгнуты.
При таких обстоятельствах, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие доказательств обратного, задолженность по данному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «БАСТИОН», размер которой ответчиком не оспорен.
Согласно представленного расчета, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент заключения первичного договора цессии составил 123646,44 руб., из которых сумма основного долга- 59664,53 руб., просроченные проценты - 63981,91 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, принимается как верный. Ответчик, не явившись в суд, не представили доказательств обратного.
Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, а также состоявшееся правопреемство, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 123646,44 руб., из которых сумма основного долга – 59664,53 руб., сумма начисленных процентов 63981,91 руб., подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Мартьяновой О.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3672,93 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 123646,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 59664,53 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 63981,91 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3672,93 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2019░.