Решение по делу № 1-104/2020 от 27.02.2020

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 марта 2020 года                                                                      <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Шоркина С.В.,

представителя подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката Шамитова О.В., предоставившего ордер № от № и удостоверение №,

представителя гражданского ответчика ФИО2 - ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Данилова Михаила Васильевича, № года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживавшего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Органом предварительного следствия Данилову М.В. предъявлено обвинение в том, что он, № около 20 часов 47 минут управляя автомобилем <данные изъяты> - № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части дороги напротив <адрес> Республики со стороны <адрес>, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), проявив преступное легкомыслие, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО6, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешенный ей зеленый сигнал светофора.

От полученных в результате наезда телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте указанного дорожно-транспортного происшествия.

Указанные действия Данилова М.В. органом предварительного следствия квалифицированы по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что подсудимый Данилов М.В. умер №, что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным № отделом ЗАГС администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель подсудимого - ФИО4 показала, что она является вдовой умершего Данилова М.В., и просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Данилова М.В., в связи с его смертью. Представитель показала, что предъявленное Данилову М.В. обвинение ей понятно, она не оспаривает это обвинение и не настаивает на реабилитации умершего подсудимого.

Защитник - адвокат Шамитов О.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью его подзащитного.

Представитель гражданского ответчика - ФИО8, возразил на прекращение производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Шоркин С.В. просил суд производство по уголовному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая (гражданский истец) Потерпевший №1, её представитель ФИО2 Р.Ю. просили суд судебное разбирательство дела провести без их участия.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый по делу Данилов Михаил Васильевич умер.

Представитель умершего подсудимого - ФИО4 не оспаривает предъявленное Данилову М.В. обвинение и не желает реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по рассматриваемому уголовному делу в отношении Данилова М.В. прекратить, в связи со смертью подсудимого.

В силу части 2 статьи 306 УПК РФ заявленный по делу потерпевшей Потерпевший №1 к гражданскому ответчику ФИО2 гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественного доказательства по делу - автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

По уголовному делу также приняты меры по обеспечению заявленного потерпевшей гражданского иска - наложен арест на имущество гражданского ответчика ФИО2 (т.2, л.д.4-7).

В соответствии с частью 9 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

К настоящему времени необходимость в принятых мерах по обеспечению заявленного потерпевшей гражданского иска не отпала, в связи с чем, указанные обеспечительные меры подлежат оставлению без их отмены.

Руководствуясь статьями 24 часть 1 пункт 4, 254, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.87), ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░