Решение по делу № 2-7699/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-7699/2019

24RS0048-01-2019-003817-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Коробковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Коробковой Е.В. о взыскании части задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере 99 999,60 рублей, возврате государственной пошлины в размере 3 199,99 рублей за подачу искового заявления.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Щербина А.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Коробкова Е.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства, судебное извещение не получила.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Коробкова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика по адресу: г. <адрес> <адрес> Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по данному адресу ответчик по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, не проживал и не проживает, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика является <адрес>, <адрес> связи с чем суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Коробковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова