Решение по делу № 2-2054/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2054-19

УИД: 42RS0005-01-2019-002496-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 09 июля 2019 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Юрия Леонидовича к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Ю.Л. обратился в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об оказании услуг по оформлению документов.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 Договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по оформлению документов на следующий объект: нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №. Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: оформить необходимые документы на объект, для регистрации права собственности на данный объект; сдать вышеуказанные документы в Росреестр для оформления права собственности на объект на ООО «СТАРСИБ».

Согласно п. 1.2 Договора срок исполнения обязательств до 01.04.2015 года.

Стоимость услуг составляет 550 000 рублей, при подписании договора Исполнитель получила аванс в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской от 31.10.2014 года, года, составленной ответчицей собственноручно.

10.03.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к Договору № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым внесли изменения в пункты 1.2 и 1.3 Договора, срок исполнения обязательств увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, и увеличили размер вознаграждения за услуги до 750 000 рублей. Истец при подписании указанного дополнительного соглашения передал ответчице сумму в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской от 10.03.2015 года.

01.07.2015 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ которым внесли изменения в Договор в части изменения сроков выполнения работ (п. 1.2 Договора) до ДД.ММ.ГГГГ.

18.11.2015 г. истец передал ответчику сумму в размере 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года стороны заключили дополнительное соглашение № к Договору № об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 г., которым внесены изменения в пункты 1.1, 1.2, 1.3 Договора и изложены в следующей редакции:

п. 1.1. Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по оформлению документов на следующие объекты:

- оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь») площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- организация заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>.

п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать указанные в п. 1.1 настоящего договора услуги в следующие сроки:

- в срок до 15.05.2016 г. организовать заключение дополнительного соглашения к договору аренды № 05-0704 от 12.08.2005 г.;

- в срок до 01.07.2016 г. оформить и сдать в Росреестр документы на оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать работу по надлежащему формированию земельного участка под нежилым зданием (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для выкупа земельного участка;

- в срок до 31.01.2017 г. организовать работу и сдать документы в КУГИ Кемеровской области для выкупа земельного участка под нежилым зданием (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

п. 1.3 за оказание услуг по настоящему договору Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 1 250 000 рублей.

При подписании соглашения от 27.04.2016 г. истец передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.04.2016 г.

14 июля 2016 года истец передал ответчику на основании договора сумму в размере 35 000 рублей, что подтверждается распиской от 14.07.2016г.

25.07.2016 года истец передал ответчику на основании договора 15 000 рублей, что подтверждается распиской.

Всего истец на основании договора № №№ от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику сумму в размере 1 050 000 рублей.

В установленный в договоре срок ответчица свои обязательства не выполнила. На протяжении двух лет ответчица обещает вернуть деньги, но до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенным истцом в исковом заявлении расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1050000 рублей за период с 01.02.2017 года по 12.05.2019 года составила 194134,72 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Юрия Леонидовича сумму долга в размере 1 050 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 г. по 12.05.2019 г. в размере 194 314 рублей; взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, на сумму 1 050 000 рублей за период с 13.05.2019 г. по день уплаты суммы; взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.Л. расходы по оплате госпошлины в размере 14 422 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец Кузнецов Ю.Л. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Кузнецова Ю.Л. – Турсунова О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила письменное дополнение к исковому заявлению (правовое обоснование. Поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом правового обоснования представленного в письменном дополнении к исковому заявлению. Кроме того, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия с требованием возврата переданных ею по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1050000 рублей. Согласно почтовому идентификатору претензия Мельниковой И.В. была получена, но денежные средства на сегодняшний день так и не возвращены.

Ответчик Мельникова И.В. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.

Ответчик извещалась судом о времени и месте судебных заседаний по месту проживания и регистрации, указанному в договоре об оказании услуг по оформлению документов, соответствующему сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, повестками, направленными заказными письмами с уведомлением. Однако ответчиком почтовые отправления получены не были, что следует из почтовых сообщений.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Юрием Леонидовичем (Заказчик) и Мельниковой Ириной Васильевной (Исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг по оформлению документов – далее «Договор» (л.д. 9-100).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику услуги по оформлению документов на следующий объект: нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №.

Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие услуги: оформить необходимые документы на объект, для регистрации права собственности на данный объект; сдать вышеуказанные документы в Росреестр для оформления права собственности на объект на ООО «СТАРСИБ» (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Исполнитель обязался оказать услуги по договору в срок до 01.04.2015 года.

Вознаграждение за оказание услуг составляет 550 000 рублей, при подписании договора Исполнитель получила аванс в размере 350 000 рублей (п.п. 1.3. 1.5. Договора), что подтверждается распиской от 31.10.2014 года (л.д. 11).

10.03.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 года, которым были внесены изменения в пункты 1.2. и 1.3 Договора. Срок оказания услуг по Договору был установлен до 01 июля 2015 года. Размер вознаграждения за оказание услуг составил 750 000 рублей. Сумму в размере 200000 рублей Заказчик внес Исполнителю при подписании данного дополнительного соглашения (л.д. 12), что подтверждается распиской от 10.03.2015 года (л.д. 13).

01.07.2015 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым были внесены изменения в пункты 1.2. Договора. Срок оказания услуг по Договору был установлен до 01 октября 2015 года (л.д. 14).

Согласно расписке от 18.11.2015 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № (л.д. 16-17) к договору № об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 года, которым были внесены изменения в пункты 1.1., 1.2. и 1.3 Договора.

Согласно измененной редакции п. 1.1. Договора: «Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику услуг по оформлению документов на следующие объекты:

- оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь») площадью 114 кв.м.., расположенное по адресу: <адрес>;

- организация заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м.; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>.

Срок оказания услуг по Договору был установлен в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать заключение дополнительного соглашения к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в срок до 01.07.2016 года оформить и сдать в Росреестр документы на оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- в срок до 15.08.2016 года организовать работу по надлежащему формированию земельного участка под нежилым зданием (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для выкупа земельного участка;

- в срок до 31.01.2017 года организовать работу и сдать документы в КУГИ <адрес> для выкупа земельного участка под нежилым зданием (кафе «Белая лошадь»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Размер вознаграждения за оказание услуг составил 1 250 000 рублей. Сумму в размере 350000 рублей Заказчик внес Исполнителю при подписании данного дополнительного соглашения, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно расписке от 14.07.2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей за оформление земельного участка по адресу: <адрес> по договору (л.д. 20).

Общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику по договору № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 050 000 рублей.

Таким образом, из договора № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему и расписок следует, что истец в полном объеме оплатил предусмотренные договором суммы, передав денежные средства Мельниковой И.В.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что со стороны Мельниковой И.В. были совершены какие-либо действия либо понесены расходы на уплаченную истцом по договору денежную сумму. В материалы дела документов, подтверждающих объем фактически оказанных истцу ответчиком услуг, количество времени, затраченное на их оказание, стоимость каждой конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг, не представлено.

Таким образом, реальное оказание услуг по договору документально не подтверждено.

Кроме того, необходимо учесть, что истец, обращаясь к ответчику, и, заключая с ним договор оказания услуг, имел своими целями - оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь») площадью 114 кв.м.., расположенное по адресу: <адрес>; организацию заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м.; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, которые в конечном итоге не были достигнуты, однако денежные средства, уплаченные по договору в сумме 1050 000 рублей, ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пролонгация возможна путем изменения условия договора о сроке его действия.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Таким образом, поскольку 31.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условий дополнительного соглашения № к Договору), пролонгирован сторонами не был, следовательно, в порядке п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие в нем условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ и расторжению не подлежит. В то же время судом учитывается, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что условия договора № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ года не исполнены, то оснований для удержания ответчиком внесенных денежных средств в размере 1050 000 рублей не имеется, данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги фактически истцу ответчиком не оказаны, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной по договору № об оказании услуг по оформлению документов от ДД.ММ.ГГГГ года сумма в размере 1050 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1050000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 314 рублей.

Ответчик расчет не оспаривал, контррасчет не представил.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, на сумму 1 050 000 рублей за период с 13.05.2019г. по день уплаты суммы.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на день фактического исполнения обязательств, в частности уплаты задолженности по кредиту, включая в период расчета процентов.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 13.05.2019 года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

Положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ закрепляют, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.05.2019 года.

Учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, требования разумности и справедливости суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, сМельниковой И.В.в пользу Кузнецова Ю.ЛФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14422 рубля.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 1050 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░░░ ░░ 12.05.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 194 314 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14422 ░░░░░, ░ ░░░░░ 1273736 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1050 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░