Решение по делу № 2-374/2020 от 22.01.2020

№ 2-374/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Кинешма 02 марта 2020 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ватинян Анны Артаковны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Саркисян Маргарите Винцо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ватинян А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Саркисян М.В. о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество, просит признать сделку по договору купли-продажи нежилого здания от 01.07.2016г., заключенную между ФИО1 и Саркисян М.В., состоявшейся; признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание, площадью 324 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Ватинян А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ее представитель Марков Л.Г. дважды не явились: 20 февраля 2020 года к 15 часам 30 минутам и 02 марта 2020 года к 14 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Саркисян М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц администрации Кинешемского муниципального района, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Кинешемского районного потребительского общества в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзывы на иск, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Ватинян А.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и ее представитель Марков Л.Г. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Ватинян Анны Артаковны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Саркисян Маргарите Винцо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ватинян Анны Артаковны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Саркисян Маргарите Винцо о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что истец в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Е.Л.Беликова