Решение по делу № 11а-351/2017 от 28.08.2017

Апел. дело № 11а-351/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего-судьи                    Семеновой Т.В.

при секретаре                                                Долженковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по частной жалобе административного истца МИФНС России № 1 по Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 1 по Воронежской области обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу в размере 698 153 руб. 64 коп.

Определением мирового судьи судебного № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (л.д43)

Административный истец обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области просит его отменить, считая его незаконным (л.д. 7).

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.315 КАС РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

             Проверив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 123.1 КАС РФ, судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

По заявлению налогового органа, поданному мировому судье, возможно вынесение судебного приказа по данным требованиям, если они являются бесспорными (п. 3 ч. 3, ч. 3.1 ст. 1, ст. ст. 22, 17.1, 123.1, 123.2, п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ). При этом судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон (ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

О спорности заявленных требований может свидетельствовать, в частности, поступление от должника возражений относительно данных требований, в том числе до вынесения судьей судебного приказа.

Однако если до вынесения судебного приказа или в течение 20 дней со дня направления копии вынесенного судебного приказа представлены возражения относительно изложенных в нем требований, в принятии заявления о вынесении судебного приказа будет отказано, а уже вынесенный судебный приказ отменен. В таком случае последует уже судебное разбирательство после обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением (ч. 1, 2 ст. 123.7, ч. 3 ст. 123.5, ст. ст. 286, 289 КАС РФ; п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016г. №).

Как усматривается из материалов дела, до дня вынесения мировым судьей судебного участка участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области определения от ДД.ММ.ГГГГг.., административным ответчиком ФИО1 не были представлены возражения относительно изложенных в нем требований.

Поскольку в оспариваемом определении мировым судьей не указаны доводы суда, свидетельствующие, что требование не является бесспорным, определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Частную жалобу административного истца МИФНС России № 1 по Воронежской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в принятии заявления МИФНС России № 1 по Воронежской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу,- удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГг. - отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области со стадии принятия заявления для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

                          Судья                                                      Семенова Т.В.