Решение по делу № 2-4448/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-4448/2017

Изготовлено 26 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шлипс А.А., Шлипс А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Шлипс А.А., Шлипс А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК«Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком Шлипс А.А. был заключен договор займа № на сумму 3880000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам КПК ««Первое Мурманское общество взаимного кредита», условием предоставления займа является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива условий предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа, между КПК «ПМОВК» и Шлипс А.А. заключены договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по которым кооперативу переданы транспортные средства:

- модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №;

- модель, марка – <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2011, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова - ЧЕРНЫЙ, ПТС - №.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3024127 рублей 71 копейка, из них просроченная задолженность по основному договору – 2281729 рублей 97 копеек; просроченная задолженность по оплате процентов – 498394 рубля; просроченная задолженность по оплате членского взноса – 139680 рублей; сумма пени – 104323 рубля 74 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3024127 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29321 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество транспортные средства: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD 706766, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD 706666, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №; модель, марка – №, (VIN): №, год выпуска -2011, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова - ЧЕРНЫЙ, ПТС - №, установить начальную продажную стоимость каждого транспортного средства в размере 200000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шлипс А.А., Шлипс А.А. извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Шлипс А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьей 1, 8, 11, 13 Федерального Закона «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом и т.д.

Как следует из материалов дела, Шлипс А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком.

Согласно Устава КПК «ПМОВК», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК» установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК«Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком Шлипс А.А. был заключен договор займа № на сумму 3880000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре, договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему.

Согласно пункту 1.1 Договора заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

Задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 3024127 рублей 71 копейка, из них просроченная задолженность по основному договору – 2281729 рублей 97 копеек; просроченная задолженность по оплате процентов – 498394 рубля; просроченная задолженность по оплате членского взноса – 139680 рублей; сумма пени – 104323 рубля 74 копейки.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского Кодекса РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, заемщиком систематически допускались просрочки обязательств по договору займа, в связи с чем, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога.

В силу статьи 98 ГПК РФ подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 29321 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шлипс А.А., Шлипс А.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шлипс А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму долга по договору займа в размере 3024127 рублей 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29321 рубль, всего 3053448 рублей 71 копейку.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» на заложенное имущество, переданное в залог:

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР078364 и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР077589, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР075565, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР076638, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР087871, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - 40НР077124, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка - <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2013, номер двигателя - BUD №, номер кузова - №, цвет кузова - КРАСНЫЙ, ПТС - №, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

- транспортное средство: модель, марка – <данные изъяты>, (VIN): №, год выпуска -2011, номер двигателя – №, номер кузова - №, цвет кузова - ЧЕРНЫЙ, ПТС - №, и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере 200000 рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий__________________

Решение по делу № 2-4448/2017 от 17.08.2017

2-4448/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица