Решение по делу № 11-56/2020 от 27.05.2020

Дело № 11-56/2020

Дело м/с №2-2144/19г.

УИ № 42MS0074-01-2019-002580-22

Мировой судья

Гаврилова Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Новокузнецк                                                                                                                        16 июня 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перфильевой Е.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу №2-2144/19 по иску ООО «УК «НИК» к Перфильевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

...... мировым судьёй судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу №2-2144/19 по иску ООО «УК «НИК» к Перфильевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

    Не согласившись с указанным определением, Перфильева Е.В. подала частную жалобу, в которой просит определение от ...... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... по гражданскому делу №2-2144/19 по иску ООО «УК «НИК» к Перфильевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, отменить; восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района города Новокузнецка от ..... по гражданскому делу № 2-2144/19 о взысканиижилищно-коммунальные платежей.

Частная жалоба мотивирована тем, что причина пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда от ...... является уважительной, поскольку указанное решение было получено ответчиком по истечении процессуального срока, в связи с тем, что не было направлено ответчику. У Перфильевой не было возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Каких-либо возражений относительно доводов частной жалобы Перфильевой Е.В. от заинтересованного лица ООО «УК «НИК» не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, суд рассмотрел частную жалобу в отсутствии сторон, о дате и времени рассмотрения частной жалобы ООО «УК «НИК», Перфильева Е.В., извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.331 ГПК РФ, 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи - районным судом; …. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.332 ГПК РФ, Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.334 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... исковые требования ООО «УК «НИК» удовлетворены частично, с Перфильевой Е.В. в пользу ООО «УК «НИК» была взыскана задолженность по оплате жилищных платежей (жилое помещение по адресу: ..... за период с ..... в сумме 18 228,56 рублей, оплате электроэнергии в сумме 4 506,05 рублей, оплате холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 4 111,55 рублей, оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 9 431,99 рублей, пени с применением ст.333 ГК РФ в сумме 2 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 589 рублей, оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 3 000 рублей, всего взыскано 42 867 (сорок две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек. Данное решение было принято в порядке упрощенного производства.

Согласно сопроводительному письму ...... в адрес ответчика Перфильевой Е.В. (..... заказным письмом с уведомлением была направлена копия резолютивной части решения суда от ...... (исх......). Данное письмо было возвращено в адрес суда ...... как неполученное адресатом (л.д.88,89).

Согласно справочному листу, Перфильева Е.В. получила копию резолютивной части решение от ......, что подтверждается собственноручной подписью Перфильевой Е.В.

..... Перфильева Е.В. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировым судьей были учтены приведенные обстоятельства, тот факт, что срок для подачи апелляционной жалобы истек ......, резолютивная часть решения суда от ...... направлялась по месту жительства Перфильевой Е.В., и непринятие мер по своевременному получению направляемой почтовой корреспонденции не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска заявителем установленного законом срока для обжалования судебного решения, процессуальный срок заявителем пропущен без уважительных причин.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии уважительных причин пропуска Перфильевой Е.В., срока подачи апелляционной жалобы на решение от ....., поскольку таких доказательств материалы дела не содержат.

Резолютивная часть решение от ...... была направлена ответчику, в установленный законом срок, но не получено ею, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока Перфильевой Е.В. в заявлении о восстановлении указанного срока также не приведены, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ...... об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу №2-2144/19 по иску ООО «УК «НИК» к Перфильевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, - оставить без изменения, частную жалобу Перфильевой Е.В., – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          С.В. Рублевская