Решение по делу № 11-35/2015 от 02.03.2015

                                                                                                                          № 11-35/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 год                                     г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кудрявцевой ДДППрано на решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кудрявцевой ДДППрано к ЯМА о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года,

                                         у с т а н о в и л:

КДДП. обратилась в судебный участок № с иском к ЯМА о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать с ответчицы задолженность по договору купли-продажи в сумме 17000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 680 рублей, расходы, связанные с оплатой юридических услуг за составление иска в размере 2000 рублей, за представительство в суде 3000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требованиях Кудрявцевой ДДППрано отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, КДДП. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № изменить, приняв по делу решение об удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель КДДП. Листвин В.В. по доверенности и представитель ЯМА Желтяков А.В. по доверенности обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которого ответчица ЯМА выплачивает истцу в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ 14500 руб. по договору купли продажи пуховика от ДД.ММ.ГГГГ года. В свою очередь Кудрявцева отказывается полностью от своих исковых требований. Стороны не имеют претензий друг к другу о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о заключении мирового соглашения принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.

При таких обстоятельствах дела, считаю правильным отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что стороны заключили мирового соглашение и истец отказался от иска.

    Руководствуясь ст. 39, 220, 221, п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

    Отменить решение мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кудрявцевой ДДППрано к ЯМА о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Утвердить мировое соглашение по данному делу, приняв отказ от иска Кудрявцевой ДДППрано к ЯМА о взыскании долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В случае неисполнения мирового соглашения в установленный срок:

Взыскать в пользу Кудрявцевой ДДППрано с ЯМА долг по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14500 рублей.

Производство по данному спору прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с данным иском и по данным основаниям к сторонам не допускается.

    Определение апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный Судья                                      Л.А.Бойцова