Решение по делу № 5-68/2017 от 31.03.2017

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре Романове В.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - К.Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

К.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в <адрес> край, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в № часов, К.Е.И., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка о его противоправных действиях, находясь у <адрес> в <адрес>, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, то есть осуществил воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Полностью подтверждает те обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина К.Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    В соответствии с пунктами 2,4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № часов, К.Е.И., являющийся лицом, в отношении которого сотрудниками полиции по заявлению, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка о его противоправных действиях, находясь у <адрес> в <адрес>, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, беспричинно размахивал руками, выражался безадресно нецензурной бранью на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины К.Е.И. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения К.Е.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции ФИО5 и объяснением сотрудника полиции ФИО6, в которых отражены действия К.Е.И. (л.д.8,11), информацией ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО6, ФИО5, ФИО7 на службе согласно графика работы (л.д.2), сообщением по КУСП ОМВД об обращениях ФИО8 по телефону в дежурную часть полиции (л.д.9), объяснением ФИО8, в котором отражены действия К.Е.И. (л.д.10).

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности К.Е.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия К.Е.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.Е.И., является признание им вины в правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность К.Е.И., является совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении К.Е.И. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд считает, что К.Е.И. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:    

К.Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Взять К.Е.И. под арест в зале суда.

Срок наказания К.Е.И. исчислять с № часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: