Решение по делу № 2-2214/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-2214/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРТТРАНС» к ООО «БАЛСТРОЙ-2016», Садчикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРТТРАНС» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «БАЛСТРОЙ-2016» и Садчикова А.В. в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рубля, также просит взыскать государственную пошлину < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель ООО «ИНТЕРТТРАНС» по доверенности Грозный Б.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ООО «БАЛСТРОЙ-2016» по доверенности Зауман М.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Садчиков А.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 17.04.2019 в 14 часов 30 минут и на 20.05.2019 в 15 часов 00 минут представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая неявку представителя истца в суд по вторичному вызову, исковое заявление ООО «ИНТЕРТТРАНС» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ИНТЕРТТРАНС» к ООО «БАЛСТРОЙ-2016», Садчикову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Мишина