Решение по делу № 1-141/2019 от 06.02.2019

Уголовное дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 13 марта 2019 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.

подсудимого Крайзельман А.Д.

защиты в лице адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение № 2484 и ордер 018 № 120609 от 01.03.2019 г.

при секретаре Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Крайзельман Айгуль Дамировны, 01 мая 1976 года рождения, уроженки Республики <адрес> д. Кирилловка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>75, не работающей, вдовы, имеющей одного малолетнего ребенка, образование высшее, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Крайзельман А.Д. совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.    

Крайзельман А.Д. согласно постановления мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Крайзельман А.Д. реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завела двигатель автомобиля марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак Н 326 СР/102, имеющимися у нее ключами и начала движение в сторону Калининского района г. Уфы. 16.09.2018 г. около 22.10 час. напротив <адрес>, автомобиль марки «Лада 219000» государственный регистрационный знак № под управлением Крайзельман А.Д. была остановлена сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и в связи с нахождением ее в состоянии опьянения 16.09.2018 г. в 22.16 час. Крайзельман А.Д. была отстранена от управления данным транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1986 от 16.09.2018 г. Крайзельман А.Д. отказалась от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     

Подсудимая Крайзельман А.Д. вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимой Крайзельман А.Д. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимая Крайзельман А.Д. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Крайзельман А.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимой Крайзельман А.Д. в совершении ей указанного преступления.

Действия подсудимой Крайзельман А.Д. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимой Крайзельман А.Д. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Крайзельман А.Д., которая не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крайзельман Айгуль Дамировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Крайзельман А.Д. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.