Решение по делу № 2-775/2017 от 06.06.2017

№2-775/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                           «31» июля 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - и.о. судьи Серганова В.М.,

при секретаре судебного заседания Мануковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карча ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

         Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 года по делу №А40-226/2014 ОАО АКБ «Инвестбанк»было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «АСВ» обратилось в суд с иском к Карча И.В. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2012 года между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Карча И.В. был заключен кредитный договор №.

         В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 22.02.2015 г. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 20,5 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

         Согласно п. 4.1 Кредитного договора, Банк предоставляет Заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика №.

         Банк выполнил условия Кредитного договора и предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по указанному счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с условиями Кредитного договора надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени денежные средства по кредиту не возвращены, со стороны ответчика не предпринято никаких мер по урегулированию ситуации во внесудебном порядке.

По состоянию на 17.05.2017 г. у ответчика Карча И.В. перед ОАО АКБ «Инвестбанк» образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 288 277,77 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 40 498,65 руб., сумма просроченных процентов - 4627,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 22 124,59 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 197134,91 руб., штрафные санкции на просроченный проценты - 23891,72 руб., которые истец и просит взыскать с ответчика. Также Банк просит суд взыскать с Карча И.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6083 рубля.

Представитель истца по делу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела истец извещен судом своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя истца по доверенности Севальневой А.С. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей АКБ «Инвестбанк» (ОАО), ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя истца в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик по делу Карча И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично под расписку. В адрес суда 28.07.2017 г. от ответчика поступило письменное заявление, в котором он просит судебное заседание по делу отложить, ссылаясь на отправку в командировку в период с 31.07.2017 г. по 02.08.2017 г., однако каких-либо доказательств в подтверждение своего заявления суду не представил. С учетом изложенного, суд не находит основания для удовлетворения заявления ответчика и отложения рассмотрения дела, а полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Кроме того, в судебном заседании 26.06.2017 г. ответчик исковые требования не признал, суду пояснил, что исправно платил банку, пока он функционировал. После этого у Банка отозвали лицензию, и филиал в Новоусманском районе закрыли, о чем его никто не известил. Остаток задолженности, по его мнению, составляет около 40000 руб., которые он готов выплатить. С суммой, указанной в иске, он не согласен, не понимает, каким образом она образовалась.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Судом установлено, и следует из материалов дела, что 22.02.2012г. между ОАО АКБ «Инвестбанк» и Карча И.В. был заключен кредитный договор №2311-0098, согласно п.п. 1.1, 1.2 и 1.3 которого, Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок до 22.02.2015 г. включительно под 20,5 % годовых, полная стоимость кредита составляет 22,50 % годовых. Кредит предоставляется на потребительские цели. Условиями кредитного договора на Заемщика возложена обязанность по возврату полученного кредита, уплате процентов, начисленных на кредит в размере, порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, а также исполнению иных своих обязательств в соответствии с условиями Договора (л.д. 14-19).

          С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей по Кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, а также графиком платежей заемщик Карча И.В. был лично ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, приложении №1 к договору (графике платежей) и извещении о полной стоимости кредита. График платежей содержит все необходимые для Заемщика сведения: дату погашения кредита, сумму к погашению (размер ежемесячного платежа составляет 3741,88 руб., за исключением последнего платежа), а также банковские реквизиты для погашения кредита.

          Факт заключения кредитного договора также не оспаривался ответчиком в судебном заседании 26.06.2017 г.

          В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

          Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исполнение Банком надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору перед Заемщиком подтверждается материалами дела, из которых следует, что22.02.2012 г. банк перечислил на текущий счет ответчика, как то предусмотрено п. 4.1 кредитного договора, денежные средства в размере100000 рублей.

Факт получения 24.02.2012 г. и использования кредита ответчиком Карча И.В. подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810000092149515 за период с 22.02.2012 г. по 21.03.2014 г. (л.д.7-10).

Судом установлено и следует из вышеуказанной выписки из лицевого счета, что последний платеж в погашение кредита был внесен Карча И.В. 25.11.2013 г. в размере 3750 руб.,до указанной даты, в период с 22.03.2012 г. по 25.11.2013 г. Карча И.В. вносил ежемесячные платежи в размере, предусмотренном графиком платежей,что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

           Из п. 9.2 Кредитного договора следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы Кредита и/или уплаты начисленных за пользование Кредитом процентов, Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить Банку Неустойку (пени) в размере 0,5 % от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующего обязательства Заемщика по день полного исполнения Заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему Договору включительно (л.д. 16-оборотная сторона).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.05.2017 г. у ответчика Карча И.В. перед ОАО АКБ «Инвестбанк» образовалась задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 288 277,77 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 40 498,65 руб., сумма просроченных процентов - 4627,90 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 22 124,59 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг - 197134,91 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 23891,72 руб. Погашено ответчиком перед Банком сумма основного долга - 59501,35 руб., проценты - 30303,77 руб. (л.д. 11-12).

           Судом также установлено, что приказом Банка России от 13.12.2013 г. №ОД-1024 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) с 13.12.2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2014 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 1 год, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-24).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 г. срок конкурсного производства в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) продлен на шесть месяцев до 04.09.2017 г. (л.д.25).

В соответствии с ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом и не лишают банк принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

На основании изложенного, учитывая, что истцом суду представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных исковых требований, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее своевременное исполнение договора и погашение имеющейся перед Банком задолженности ответчик Карча И.В. суду не представил, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд находит требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикаКарча И.В. в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере6083 рубля (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карча ФИО7 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (Открытое Акционерное Общество)в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 277,77 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 40 498,65 рублей, сумма просроченных процентов - 4627,90 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 22 124,59 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 197134,91 рублей, штрафные санкции на просроченный проценты - 23891,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6083 рубля, а всего взыскать 294360,77 рублей (двести девяносто четыре тысячи триста шестьдесят рублей 77 копеек).             

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца.

        И.о. судьи: