Решение по делу № 2-1042/2019 от 12.03.2019

    Дело № 2-1042/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

    при секретаре судебного заседания – Панове А.А.

    с участием представителя истца– Боцыка А.А., действующего на основании ордера,

    представителя ответчика ИФНС России по Гагаринскому району города Севастополя – Пастухова Э.В., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Запорожец Светланы Юрьевны к ИФНС России по Гагаринскому району города Севастополя, Садовину Олегу Петровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю об освобождении имущества от ареста,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит снять аресты (запреты на осуществление регистрационных действий), наложенные судебными приставами-исполнителями ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО13, постановлениями от 22 мая 2018 года, 03 апвгуста 2018 года, 15 августа 2018 года, 18 сентября 2018 года, 27 сентября 2018 года в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по исполнительным производствам № от 22 мая 2018 года, № от 19 июля 2018 года, № от 10 августа 2018 года, № от 02 июля 2018 года, № от 24 августа 2018 года.

    Исковые требования мотивированы тем, что 24 апреля 2018 года истец приобрела у Садовина О.П. по договору купли-продажи автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Однако, автомобиль был передан в октябре 2018 года, поскольку был изъят в рамках уголовного дела. Обратившись в МРЭО ГИБДДД России по г. Севастополю, истцу стало известно, что в рамках исполнительных производств: № от 18 мая 2018 года; № от 17 июля 2018 года, № от 08 августа 2018 года ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю наложен арест на спорный автомобиль. Считает, что запрет на осуществление регистрационных действий произведен незаконно, поскольку спорный автомобиль Садовину О.П. не принадлежит. Наложенные ограничения нарушают права истца по распоряжению принадлежащим ей имуществом, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

    Истец в судебное заявление не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, указанные в иске.

    Представитель ответчика ИФНС России по Гагаринскому району города Севастополя возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

    Ответчик ФИО3 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

    случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

    Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

    К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

    К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

    В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

    Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

    В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

    Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

    В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

    По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

    Судом установлено, что 24 апреля 2018 года между Садовиным О.П. Запорожец С.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

    Как следует из представленных в материалы дела документов, истец с заявлением о регистрации данных в отношении спорного объекта обратилась в Государственную инспекцию только 16 ноября 2018 года, то есть за пределами предусмотренного законом десятидневного срока.

    Доказательств приема-передачи транспортного средства суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Как указал истец, передача объекта состоялась лишь в октябре 2018 года.

    Из карточек АМТС, находящегося под ограничением, ответа ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 26 ноября 2018 года и материалов исполнительных производств, представленных в материалы дела, усматривается, что в ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находятся исполнительные производства № №-ИП, возбужденное 22 мая 2018 года, №-ИП от 19 июля 2018 года, №-ИП от 10 августа 2018 года, а также находилось исполнительное производство №-ИП от 24 августа 2018 года, производство по которому было окончено 26.10.2018 года.

     Исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных документов, выданных ИФНС по Ленинскому району г. Севастополя, предметом исполнения по всем исполнительным производствам выступает взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 13671,43 руб., 49230,57 руб., 78515,55 руб., 15050 руб. Должником по всем исполнительным производствам выступает Садовин О.П.

    В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства №-ИП от 03 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении вышеназванного транспортного средства 15 августа 2018 года, в рамках исполнительного производства №-ИП – 22 мая 2018 года, в рамках исполнительного производства №-ИП – 27 сентября 2018 года, который был отменен судебным приставом-исполнителем 26 октября 2018 года.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года административный иск Запорожец Светланы Юрьевны к ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, УФССП России по Севастополю о признании действия судебных приставов-исполнителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 по наложению запрета осуществления регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион (VIN №) по исполнительным производствам №-ИП от 22.05.2018 г., №-ИП от 19.07.2018 г., №-ИП от 10.08.2018 г., №-ИП от 02.07.2018 г.ю, №-Ип от 24.08.2018 г. незаконными, действия судебного пристава-исполнителя ФИО14 по отказу в снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, а также снятие запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 от 22.05.2018 г., 03.08.2018 г., 15.08.2018 г., 18.09.2018 г., 27.09.2018 г. в рамках вышеназванных исполнительных производств, оставлен без удовлетворения.

    Согласно п. 6 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.09.2018 N 52240), владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

    Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении.

    При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

    Документы, подтверждающие право собственности Запорожец С.Ю. на транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, истцом не представлены.

    На основании изложенного, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того что действия судебных приставов о наложении запрета осуществления регистрационных действий на спорный автомобиль признаны судом законными, истцом не доказан факт передачи спорного имущества как 24 апреля 2018 года, так и до возбуждения исполнительных производств, истец в установленные законом сроки для регистрации данных в отношении спорного объекта в Государственную инспекции, не обращался, не предприняла предусмотренных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщила государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства, поэтому должна нести бремя негативных последствий своего поведения.

    Более того, как следует из представленных в материалы дела приговора Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 июня 2018 года в отношении Садовина О.П., вступившего в законную силу 07 августа 2018 года, преступная деятельность Садовина О.П. была пресечена 27 апреля 2018 года, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» р.з. № регион, остановленного………, то есть уже после заключения 24 апреля 2018 года договора с истцом.

    При этом, спорный автомобиль, признанный по делу вещественным доказательством, оставленный на хранение на территории ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по г. Севастополю, после вступления приговора в законную силу оставлен Садовину О.П. по принадлежности, что также подтверждает, что момент возникновения права собственности у приобретателя (истца) не возник 24 апреля 2018 года при заключении договора купли-продажи.

    Также, суд критически относится к представленному доказательству в виде договора купли-продажи автомобиля датированного 24 апреля 2018 года, поскольку у суда имеются основания полагать о том, что данный договор был составлен между сторонами с целью избежания обращения взыскания на спорное имущество.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не представила достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что в момент наложения ареста на спорный автомобиль этот автомобиль являлся ее личной собственностью, оснований для освобождения имущества от ареста не имеется.

    Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на истца по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Запорожец Светланы Юрьевны к ИФНС России по Гагаринскому району города Севастополя, Садовину Олегу Петровичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю об освобождении имущества от ареста - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019.

    Председательствующий –