Решение от 15.09.2017 по делу № 12-336/2017 от 17.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 12-336/2017

15 сентября 2017 года                                                                            г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Орлова Александра Всеволодовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам.начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о привлечении Орлова А.В. к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением зам.начальника ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Шолина А.А. от 22.02.2017 года Орлов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

В жалобе Орлов А.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, отменить постановление, поскольку копию постановления получил только 03.08.2017 года в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области.

В судебное заседание Орлов А.В. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель Орлова А.В. по доверенности Шкуро М.Ю. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что Орлов А.В. в феврале-марте 2017 года проживал по месту жительства, копию постановления не получал.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учётом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного 22.02.2017 года должностным лицом ЦАФАП ГИБДД Управления МВД России по Вологодской области в отношении Орлова А.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, была направлена по месту жительства Орлова А.В. и 07.04.2017 возвращена с почтовой отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

С жалобой на указанное выше постановление Орлов А.В. обратился в суд 11.08.2017, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем оснований для восстановления процессуального срока судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.02.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.