Решение по делу № 33-1436/2019 от 06.03.2019

Докладчик Иванов П.Д. Апелляционное дело № 33-1436/2019

Судья Смаева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Иванова П.Д. и Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федорове В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» к Васько Альбине Николаевне о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по встречному иску Васько Альбины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия-2» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, поступившее по апелляционным жалобам СНТ «Энергия-2» и Васько А.Н. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Иванова П.Д., судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Энергия-2» (далее также СНТ «Энергия-2») обратилось в суд с иском к Васько А.Н. (с последующим уточнением) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии. Исковые требования мотивированы тем, что Васько А.Н., являющаяся собственником земельного участка № в СНТ «Энергия-2», в марте 2018 года произвела самовольное подключение своего дома на участке к электросетям СНТ «Энергия-2». Самовольное подключение садового дома ответчика было обнаружено в мае 2018 года. По данному факту 29 мая 2018 года было направлено письмо собственнику дома с приглашением прибыть на участок 8 июня 2018 года для составления акта о подключении к электросетям. Данное письмо ответчик получила 6 июня 2018 года. 1 июня 2018 года в присутствии сына ответчика Васько А.В. комиссией СНТ «Энергия-2» в составе председателя правления Калинина Б.С., члена правления Кучеренко Г.П., члена товарищества ФИО1 был составлен акт о самовольном подключении к электроэнергии. Данный акт Васько А.В. подписывать отказался. В ходе осмотра было установлено, что ввод электросети выполнен проводом СИП 2х16, в шкафу на доме Васьков А.Н. установлен электросчетчик «Меркурий 201.5 № 03795241», 2009 года выпуска. Контрольных пломб на счетчике и автоматическом выключателе на вводе не было. Установленный прибор нельзя считать законным, так как с момента выпуска счетчика прошло 9 лет. Согласно требований Правил устройства электроустановок (п. 1.5.13) допускается установка однофазных электросчетчиков с давностью поверки не более 2 лет. Каких-либо сведений о времени установки электросчетчика, подключения к электросети СНТ «Энергия-2» и допуске прибора учета в эксплуатацию ответчик не представил. Составленный акт и расчет были направлены ответчику письмом с описью вложения 4 июня 2018 года. Расчет выполнен в соответствии с п. 195 и приложения № 3 п. 1 к «Основным положениям» расчетным методом по формуле для однофазного ввода. 8 июня 2018 года был составлен второй акт осмотра электрооборудования в доме ответчика. Актом были подтверждены обстоятельства, ранее зафиксированные в акте от 1 июня 2018 года, и дополнительно установлено отсутствие паспорта на электросчетчик «Меркурий 201.5 № 03795241-09», установленный в доме ответчика. Акт и расчет за безучетно потребленную электроэнергию в период с 1 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года от 1 июня 2018 года, высланный ответчику 4 июня 2018 года, не были получены адресатом и вернулись отправителю 7 июля 2018 года. Актами подтвержден факт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка электросетей СНТ «Энергия-2» на предмет незаконных подключений проводилась 4 марта 2018 года. Нарушений обнаружено не было. После составления актов Васько А.Н. не предприняла никаких действий по приведению в законное состояние расчетного счетчика, а продолжала потреблять электроэнергию безучетно. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком при самовольном подключении садового дома с 1 апреля 2018 года по 30 мая 2018 года составляет 52174 руб. 80 коп., с 1 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года - 156531 руб. 60 коп. До настоящего времени долг Васько А.Н. не погашен, мер к оплате задолженности ответчик не принимает. Приведя вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Васько А.Н. задолженность по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 208706 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5287 руб., почтовые расходы в сумме 247,84 руб.

Ответчик Васько А.Н. через своего представителя Галкина Е.А. обратилась со встречным иском к СНТ «Энергия-2» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года, в обоснование иска указав, что акт составлен с нарушением порядка фиксирования факта бездоговорного потребления, предусмотренного п.п. 192, 193 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 4 мая 2012 года. Акт подписан в одностороннем порядке, без вызова Васько А.Н., следовательно, данный акт, положенный в основу иска, является недопустимым доказательством факта бездоговорного потребления Васько А.Н. электроэнергии, поскольку из его содержания следует, что он подписан комиссией, состоящей только из членов СНТ «Энергия-2». В материалы дела не представлены доказательства извещения Васько А.Н. о дате и времени проводимых СНТ «Энергия-2» контрольных мероприятий. При отсутствии документального обоснования расчеты бездоговорного потребления Васько А.Н. электроэнергии, приведенные СНТ «Энергия-2», не могут быть приняты судом. Со ссылкой на положения ст. ст. 153, 166, 168 ГК РФ, ответчик просил признать акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года недействительным.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года постановлено:

Взыскать с Васько А.Н. в пользу СНТ «Энергия-2» в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 8 июня 2018 года сумму в размере 27340 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1020 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Энергия-2» в части взыскания суммы платы за электроэнергию в размере 181365 руб. 37 коп. за период с 1 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года, с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года, почтовых расходов в размере 247,84 руб. отказать.

Удовлетворить встречный иск Васько А.Н. Признать недействительным акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года.

Взыскать с СНТ «Энергия-2» в пользу Васько А.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение по делу обжаловано и СНТ «Энергия-2», и Васько А.Н.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в части отказа во взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года и принять новое решение, а также произвести перерасчет взысканной суммы за безучетное потребление электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 8 июня 2018 года с учетом потерь в электросетях СНТ. В обоснование жалобы указано, что суд принял решение о безучетном потреблении электроэнергии ответчиком на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 8 июня 2018 года. Суд взыскал с ответчика задолженность за период с 3 мая 2018 года по 8 июня 2018 года и отказал во взыскании задолженности за период с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года, то есть после составления акта, указывая, что не составлялся акт о безучетном потреблении электроэнергии 1 декабря 2018 года. После составления акта о неучтенном потреблении до устранения причины безучетного потребления объем потребления рассчитывается исходя из допустимой токовой нагрузки вводного кабеля в соответствии с п.п. 195 и 166 Основных положений. Датой устранения причины безучетного потребления электроэнергии на земельном участке Васько А.Н. нужно считать 3 декабря 2018 года, которая зафиксирована в отчете ОА «Чувашская энергосбытовая компания» от 4 декабря 2018 года, где указано, что на участке ответчика установлен счетчик электроэнергии, иной прибор учета, отличный от прибора учета, указанного в актах от 1 июня 2018 года и от 8 июня 2018 года, пломба энергоснабжающей организации отсутствует. Эта дата также указана в акте от 22 января 2019 года, составленном при допуске в эксплуатацию электросчетчика «Меркурий 200.02» № 35857302. Кроме этого истцом был составлен акт от 4 декабря 2018 года о том, что на участке ответчика появился новый электросчетчик. После составления актов о безучетно потребляемой электроэнергии 1 июня 2018 года и 8 июня 2018 года Васько А.Н. пользовалась электроэнергией постоянно, что отражено в протоколах судебных заседаний. Расчет задолженности за безучетно потребленную электроэнергию с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года составлен с применением тарифов, действующих в Чувашской Республике с 9 июня 2018 года по 30 июня 2018 года и с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года (3 руб. 11 коп. и 3 руб. 25 коп. соответственно). К тарифной составляющей добавляется стоимость потерь во внутрисадовых электролиниях в размере 11,2%.

В апелляционной жалобе ответчик Васько А.Н. просит решение суда в части взыскания в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 8 июня 2018 года суммы в размере 27340 руб. 63 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1020 руб. 21 коп. изменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать с Васько А.Н. в пользу СНТ «Энергия-2» в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 8 июня 2018 года сумму в размере 3682 руб. 24 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование жалобы ответчик указала, что методика расчета безучетного потребления по Основным положениям, функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, в данном случае не применима, поскольку распространяется только на юридических лиц и граждан – индивидуальных предпринимателей, а для отношений с участием граждан-потребителей, которые потребляют электроэнергию для бытовых нужд, применяется специальное правовое регулирование. Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354. Производя расчет в соответствии с методикой, указанной в Правилах № 354 (абз. 3 п. 62), а также норматива, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 31 мая 2017 года № 215 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Чувашской Республики и о признании утратившими силу некоторых решений Кабинета Министров Чувашской Республики» и повышающего коэффициента 10 для расчета безучётного потребления электроэнергии за установленный судом период задолженность будет составлять 3682,24 руб., соответственно, сумма госпошлины, подлежащей взысканию в пользу истца, будет составлять 400 руб.

Представители СНТ «Энергия-2» Калинин Б.С. и Кучеренко Г.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали свою апелляционную жалобу, апелляционную жалобу Васько А.Н. просили оставить без удовлетворения.

Ответчик (истец по встречному иску) Васько А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своих представителей Васько А.В. и Галкина Е.А., которые в судебном заседании просили удовлетворить апелляционную жалобу Васько А.Н., апелляционную жалобу СНТ «Энергия-2» просили оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебном заседание участие не явился.

На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой ст. 222 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции пришел к необходимости проверки решения суда первой инстанции в полном объеме, для установления правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»;

безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В п. 167 Правил Основных положений розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений розничных рынков электрической энергии по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, ответчик Васько А.Н. с 1 июня 2017 года является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (СНТ «Энергия -2»), участок №, на котором имеется садовый дом. Васько А.Н. принята в члены СНТ «Энергия -2» 3 августа 2018 года.

Электроснабжение СНТ «Энергия -2» осуществляется на основании договора энергоснабжения № 01-01/77-119 от 30 ноября 2009 года, заключенного между АО «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Энергия-2» (потребитель), которая в свою очередь обеспечивает путем технологического подключения к своим сетям энергоснабжение садовых участков.

Судом первой инстанции установлено, что 3 мая 2018 года имело место технологическое подключение участка ответчика к сетям энергоснабжения СНТ «Энергия – 2» с согласия представителя СНТ «Энергия – 2» и в силу положений ст. 540 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствие письменного договора на потребление электроэнергии между сторонами не свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии. Указанный вывод суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции, оценивая акт от 1 июня 2018 года о самовольном (бездоговорном) подключении к электросетям СНТ «Энергия-2» садового дома владельцем земельного участка № Васько А.Н., составленный председателем правления СНТ «Энергия-2» Калининым Б.С., членом правления Кучеренко Г.П. и членом товарищества ФИО1., представленный истцом в подтверждение своих исковых требований, пришел к выводам, что представителями СНТ «Энергия-2» при составлении данного акта не были соблюдены требования к составлению акта, предусмотренные п.п. 2, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а именно, ответчик, являющийся потребителем электроэнергии, не был уведомлен о дате и времени составления акта, акт подписан заинтересованными лицами, что влечет недействительность акта в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ и соответственно наличие оснований для удовлетворения встречного иска ответчика.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о том, что акт от 1 июня 2018 года о самовольном (бездоговорном) подключении к электросетям СНТ «Энергия-2» садового дома владельцем земельного участка № Васько А.Н. в силу допущенных нарушений требований к составлению подобных актов, предусмотренных п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, не является допустимым доказательством по делу, не может согласиться с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения встречного иска ответчика, исходя из следующего.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из встречного искового заявления Васько А.Н. видно, что ею заявлено самостоятельное требование о признании указанного акта от 1 июня 2018 года недействительным в силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ.

По своей природе акт - доказательство, подтверждающее те факты, которые в нем описаны.

Доказательство не может быть действительным или недействительным и не может оспариваться по правилам о сделках путем предъявления иска.

Таким образом, Васько А.Н. оспаривается акт, являющийся одним из письменных доказательств (ст. 71 ГПК РФ), который подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ по этому же делу при рассмотрении и разрешении требований СНТ «Энергия-2» к Васько А.Н. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Следовательно, указанный акт не может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства, поскольку не может быть оспорен путем предъявления отдельного требования о признании его недействительным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 названного Кодекса.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд устраняет ошибку, допущенную им на стадии возбуждения гражданского дела.

Согласно приведенным выше положениям ст. 220 ГПК РФ суду надлежало прекратить производство по делу в части встречного иска о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года.

Однако суд постановил решение по указанному требованию, нарушив тем самым нормы процессуального права.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования истца и взыскивая с Васько А.Н. в пользу СНТ «Энергия-2» в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 8 июня 2018 года сумму в размере 27340 руб. 63 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1020 руб. 21 коп., отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Энергия-2» в части взыскания суммы платы за электроэнергию в размере 181365 руб. 37 коп. за период с 1 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года, с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года, исходил из того, что с момента подключения участка ответчика к сетям электроснабжения истца 3 мая 2018 года ответчиком использовался электросчетчик 2009 года выпуска, непригодный для учета электрической энергии в силу п. 1.5.13 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года № 6, что было зафиксировано в акте осмотра оборудования от 8 июня 2018 года, свидетельствующем о безучетном потреблении электроэнергии. Также суд указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком 1 декабря 2018 года не составлялся, в связи с чем представленный истцом расчет за период с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года не может учитываться. При определении расчета платы за безучетное потребление электроэнергии суд произвел его исходя из требований п. 195, формулы, предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

Выводы суда первой инстанции о том, что с момента присоединения участка ответчика к сетям энергоснабжения СНТ «Энергия-2» 3 мая 2018 года со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии вследствие использования электросчетчика 2009 года выпуска, непригодного для учета электрической энергии, что было зафиксировано в акте осмотра оборудования от 8 июня 2018 года, свидетельствующем о безучетном потреблении электроэнергии, сторонами не оспариваются.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о применении для расчета платы за безучетное потребление электроэнергии п. 195, формулы, предусмотренной подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, об отказе во взыскании платы за электроэнергию с 9 июня 2018 года по 1 декабря 2018 года, поскольку в данном случае ответчик является гражданином-потребителем, который потребляет электроэнергию для собственных (бытовых) нужд, а в соответствии с п. 184 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из материалов дела установленное актом от 8 июня 2018 года безучетное потребление электроэнергии на садовом участке ответчиком было устранено только 3 декабря 2018 года путем установления иного прибора учета, удовлетворяющего требованиям, при этом ответчиком с 8 июня 2018 года до 3 декабря 2018 года продолжалось потребление электроэнергии, доказательств обратного материалы гражданского дела не содержат.

В акте от 8 июня 2018 года указано, что при осмотре оборудования на участке №, принадлежащем Васько А.Н., в ходе проверки подключения к электросети СНТ установлено наличие пяти светоточек мощностью 50 Ватт каждая, подключение электроинструмента мощностью 2 кВт. Таким образом мощность подключенного оборудования на момент установления факта безучетного потребления электроэнергии составляет 2,25 кВт.

Исходя из положений п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, постановления Госслужбы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 12 декабря 2017 года № 118-24/э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, по Чувашской Республике на 2018 год» стоимость безучетно потребленной электроэнергии ответчиком составляет:

за период с 3 мая 2018 года по 30 июня 2018 года 2,25 кВт х 24 часа х 59 дней х 3,11 руб. (тариф за 1 кВт) = 9908,46 руб.;

с 1 июля 2018 года по 1 декабря 2018 года 2,25 кВт х 24 часа х 154 дня х 3,25 руб. (тариф за 1 кВт) = 27027 руб.;

а всего за период с 3 мая 2018 года по 1 декабря 2018 года 36935,46 руб.

С выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 247,84 руб., понесенных в связи с отправкой ответчику акта от 1 июня 2018 года, судебная коллегия соглашается, поскольку указанный акт не принят как доказательство по делу.

С учетом изложенного судебная коллегия отменяет решение суда и принимает новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 1 декабря 2018 года 36935 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 06 коп., об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 1 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года, почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп., прекращает производство по делу по встречному иску Васько А.Н. к СНТ «Энергия-2» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Васько Альбины Николаевны в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» в счет оплаты безучетного потребления электроэнергии за период с 3 мая 2018 года по 1 декабря 2018 года 36935 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1308 руб. 06 коп.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Энергия-2» к Васько Альбине Николаевне о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии за период с 1 апреля 2018 года по 2 мая 2018 года, почтовых расходов в размере 247 руб. 84 коп. отказать.

Производство по делу по встречному иску Васько Альбины Николаевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергия-2» о признании недействительным акта о бездоговорном потреблении электроэнергии от 1 июня 2018 года прекратить.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи: П.Д. Иванов

И.В. Филимонова