Решение по делу № 01-0023/2020 от 09.01.2020

Уголовное дело № 1-23/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

адрес адрес дата

Суд, в составе председательствующего судьи Троицкого районного суда адрес фио, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио, потерпевшего фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 425 от дата, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына фио паспортные данные, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Примерно в время дата, находясь на АЗС «ГазпромНефть», расположенной по адресу: адрес, фио обнаружил на бензоколонке № 2 оставленное на непродолжительное время фио портмоне, осознавая, что собственник в ближайшее время может за ним вернуться, мер по возвращению данного портмоне не предпринял, а имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного портмоне и находящегося в нем имущества, осознавая противоправность своих действий, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее фио портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением и возмещением причиненного преступлением вреда в размере сумма.

Подсудимый фио не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшего и его доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо совершило преступление указанной категории впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется фио относится к преступлениям средней тяжести, при этом он не судим, примирился с потерпевшим, последний данный факт подтвердил, указав, что фио принес свои извинения и возместил ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, подсудимый не возражал.

Учитывая изложенное, и принимая данные о личности подсудимый, который вину в совершении преступления впоследствии признал, содержит малолетнего ребенка имеет неудовлетворительное состояние здоровья, при этом условия, предусмотренные законом, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, соблюдены в полном объеме, поскольку вред от преступления в размере сумма заглажен перед потерпевшим, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям не имеется и удовлетворяет ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению фио, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью с места преступления оставить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение десяти суток со дня его вынесения через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио