Решение по делу № 2-1166/2019 от 28.06.2019

Дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие надлежаще извещенного истца Гамзаева Т.Г. и его представителя по доверенности Мамедова С.З., с участием представителя ответчика Администрации городского округа «город Дербент» Мирзаханова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Гамзаева ФИО10 к Администрации городского округа «город Дербент» о признании наличие технической ошибки, допущенной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» в «Разрешении на строительство № RV-<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г. и в «Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию» № RU: 05<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ г. при оформлении этих разрешений, а также обязать Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «город Дербент» внести изменения в выданные разрешения или аннулировать их и выдать новые разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании наличие технической ошибки, допущенной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» в «Разрешении на строительство № RV<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в «Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию» № RU: <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении этих разрешений, а также обязать Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» внести изменения в выданные разрешения или аннулировать их и выдать новые разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут истец и его представитель не явились, надлежаще извещенные судом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания истец и его представитель не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление иску ФИО1 к Администрации ГО «<адрес изъят>» о признании наличие технической ошибки, допущенной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес изъят>» в «Разрешении на строительство № RV<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в «Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию» № RU: <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении этих разрешений, а также обязать Управлением архитектуры и градостроительства Администрации ГО «<адрес изъят>» внести изменения в выданные разрешения или аннулировать их и выдать новые разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО7 не возражает, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца и его представителя связи с тем, что истец и его представитель, надлежаще извещенные о дне и времени судебное заседания дважды, в суд не явились, не просили об отложении судебного заседания и рассмотрении заявления в их отсутствие.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222,-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гамзаева ФИО11 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» о признании наличие технической ошибки, допущенной Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» в «Разрешении на строительство № RV<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в «Разрешении на ввод объекта в эксплуатацию» № RU: <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении этих разрешений, а также обязать Управлением архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес изъят>» внести изменения в выданные разрешения или аннулировать их и выдать новые разрешения на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

Определение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ:                                                                                 ГАЛИМОВ М.И.