Дело № 2-3436/2019
26RS0001-01-2019-005753-33
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2019 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.,
при секретаре Сухачевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олифиренко Д. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Олифиренко Д. В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб., страховое возмещение в счет причинения ущерба иному имуществу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просрочку в осуществлении выплаты в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы по оплате услуг нотариального оформления доверенности в размере <данные изъяты>00 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что дата в <адрес>, пересечение <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирновой Е.А., мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Олифиренко Д.В. В результате данного ДТП Олифиренко Д.В. получил средней тяжести вред здоровью.Виновным в ДТП признан водитель Смирнова Е.А., что подтверждается постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с дата по дата, риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № с периодом действия с дата по дата.В результате ДТП Олифиренко Д.В. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью согласно заключения эксперта № ГБУЗ СК Краевое Бюро «СМЭ».После ДТП Олифиренко Д.В. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи и госпитализирован в отделение сочетанной травмы. С дата по дата потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>.дата Олифиренко Д.В. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб здоровью, причиненный ему в результате ДТП, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО.В соответствии с актом о страховом случае, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчиком не соблюдены указанные сроки, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на основании следующих данных: Удерживаемая сумма в счет возмещения вреда здоровью <данные изъяты>00 руб. Период удержания с дата (дата – принято заявление о страховом случае в страховой компании) по дата (дата расчета иска). Срок удержания 250 дн. Расчет за один день: <данные изъяты> руб. Удерживаемая сумма в счет возмещения вреда иному имуществу <данные изъяты>., которые просит взыскать с ответчика.
Истец Олифиренко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозов П.В. просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этот представителем истца заявлен частичный отказ от требований по взысканию страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., а также полный отказ от требований взысканию страхового возмещения в счет причинения ущерба иному имуществу (мотошлема и брюк) в размере <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» - по доверенности Г.И. Князев возражала против требований истца, представив в обоснование своей позиции письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Против частичного отказа истца от заявленных требований не возражал.
Прокурор Юрасова Е.Ю. в судебном заседании полагала доводы истца обоснованными, а требования подлежащие удовлетворению с учетом уточнений иска. Против частичного отказа истца от заявленных требований не возражала.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что дата в <адрес>, пересечение <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Смирновой Е.А., мотоцикла <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Олифиренко Д.В. В результате данного ДТП Олифиренко Д.В. получил средней тяжести вред здоровью.
Виновным в ДТП признан водитель Смирнова Е.А., что подтверждается постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата.
Риск гражданской ответственности виновника застрахован в страховой компании ООО «НСГ-Росэнерго» по полису ОСАГО серии ХХХ № с периодом действия с дата по дата, риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серии МММ № с периодом действия с дата по дата
В результате ДТП Олифиренко Д.В. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью согласно заключения эксперта № ГБУЗ СК Краевое Бюро «СМЭ».
После ДТП Олифиренко Д.В. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи и госпитализирован в отделение сочетанной травмы. С дата по дата потерпевший находился на стационарном лечении в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» <адрес>.
дата Олифиренко Д.В. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения за ущерб здоровью, причиненный ему в результате ДТП, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10 правил ОСАГО.
В соответствии с актом о страховом случае, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от дата, <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от дата.
дата истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку за просрочку в осуществлении страховой выплаты.
В ответ на претензию, ответчик ООО «НСГ-Росэнерго» произвел страховую выплату <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от дата.
Также в процессе рассмотрения дела суде, после предъявления иска ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» №.
Из п. 2 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» следует, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
А как указано в п. 3 «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
Суд, исследовав заключение эксперта ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от дата., выписной эпикриз ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес> № от дата, находит подтвердившимся следующие травмы соответствующие пунктам «Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (утверждены Постановлением Правительства РФ от дата №): надрыв паренхимы правой доли печени – п. 29а (5% или 25 000 руб.), перелом большого вертела левой бедренной кости косой с отломками – п. 59д (10% или 50 000 руб.), лапароцентез оперативное вмешательство – п. 30б (3% или 15 000 руб.), ушиб грудины – п. 43 (0,05% или 250 руб.), ушиб верхней конечности – п. 43 (0,05% или 250 руб.), ушибы и ссадины нижней конечности – п. 43 (0,05% или 250 руб.), забрюшинная гематома справа – п. 43(1) (5% или 25000 руб.).
Всего <данные изъяты>
Ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» были произведены страховые выплаты в следующем размере <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>
С учетом частичного отказа представителя истца от исковых требований по взысканию страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Также представителем истца заявлен отказ от взыскания страхового возмещения в счет причинения ущерба иному имуществу (мотошлема и брюк) в размере <данные изъяты> руб. Отказ принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии со ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законная неустойка), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
О таком уменьшении неустойки ответчик просил в отзыве на исковое заявление, рассмотрев который суд пришел к выводу о его обоснованности и считает подлежащим его удовлетворению, а рассчитанную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая.
Суд, определяя критерии соразмерности в каждом конкретном случае, при наличии мотивированных заявлений ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора, а также с учётом требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца, наличие заявления ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки подлежащей взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» до <данные изъяты> 000 руб. Во взыскании в пользу истца с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» неустойки в размере <данные изъяты> суд отказывает.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Истец дата направил в адрес ООО «НСГ-Росэнерго» претензии с требованием осуществить доплату страхового возмещения, а также произвести выплату неустойки.
Данная претензия была частично удовлетворена ответчиком в следующем размере дата доплата <данные изъяты>
Истцом заявлен к взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» штраф в размере <данные изъяты>.
Согласно п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
До возбуждения дела в суде ответчиком ООО «НСГ-Росэнерго» были произведены выплаты в следующем размере <данные изъяты>
Выплата в размере <данные изъяты> произведена уже после принятия иска в производство, в связи с чем должна учитываться при определении размере штрафа.
Таким образом размер штрафа составляет <данные изъяты>.
Суд с учетом снижения размера неустойки и мнения ответчика считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» до <данные изъяты> руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ. Во взыскании штрафа с ответчика в размере <данные изъяты> руб. суд истцу отказывает.
Постановлением Пленума Верховного суда РФ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г. общие нормы Закона о защите прав потребителей распространены на услуги страхования в части неурегулированной специальными нормативно-правовыми актами, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, период времени, в течение которого не производились страховая выплаты, суд определяет к взысканию сумму компенсации морального вреда с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.
Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Как следует из материалов дела, стоимость услуг определена истцом и его представителем в размере <данные изъяты> руб., в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг и квитанция оплаты.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от дата. №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Принимая во внимание указанные нормы, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию дела, характер и объем оказанной истцу представителем юридической помощи, степень сложности, оплаченных истцом юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, учитывая, что оказание таких услуг и понесенные расходы подтверждаются надлежащими письменными доказательствами, указанные расходы, по мнению суда, в сумме <данные изъяты> руб. являются чрезмерными, и в пользу истца с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. следует отказать.
В соответствии со ст.15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд признает затраты истца по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и приходит к выводу о взыскании их ответчика ООО «НСГ-Росэнерго».
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго», не освобожденного от ее уплаты, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░»
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
- ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░